□郭之纯 河北

　　浙江卫视推出的选秀节目《中国好声音》，只播出了一期，便产生了巨大影响，获得了无数关注和好评。不过，播完第二期后，却出现了一些关于选手身份造假、编排痕迹过重等负面评价，质疑与恶评也迅速增加，可谓“掌声与口水齐飞”。

　　从节目组所披露出的节目运作方式看，该节目的“争议性”也确实是先天性的：节目所要求的“好声音”其实有附加条件，即选手有好嗓子的同时还必须“有故事”，初选时对“演唱分”和“故事分”都有基本要求。

　　当然，选手的“故事”最后能不能顺理成章地在舞台上展示出来，并不能保证。不过，节目组会对一时疏忽的导师们进行一些隐晦提示，设法诱导出最动人的桥段，比如某女选手所表演的具有无比催泪效果的那段：“妈妈来了，我猜爸爸也来了……爸爸去世三个月了。”据悉，导演组曾经给刘欢递条子，提醒他可以问问该选手“谁陪你来的”。

　　“中国好声音”，按说“声音”是重点，唱功最重要，与“好故事”本来风马牛不相及。但是，该节目以“好声音”相标榜，却偏偏同时附送“好故事”，这样硬揉到一起，未免不够协调。不过，这种不合拍，就如同前段时间流行的那个“不搭”的段子“欧洲杯来了，我支持湖人队，因为我喜欢林丹，他的跨栏真厉害……”一样，恰恰可以营造出一种特殊的效果。当然，最激烈的争议也由此生发。

　　按传播的规律，电视节目一般都是越争议越红火，所以，不妨猜测当前这种局面，可能正是节目组方面所窃喜所需要的。但是，这自然就引出一些问题：其一，这样引导节目的进程，合理性究竟几何？其二，如果选手的故事是编造的，应该如何看？

　　节目组设计让观众误以为“真”或“自然而然”的情节，引导节目的进程，这确实有点不够诚实。不过反过来看，这种选秀节目，本身就是娱乐大众的一个“秀”场，刻意煽情虽有媚俗、庸俗、滥俗之嫌，整体看却未伤大体。而且，这是商业性质的娱乐节目，不是音乐学院的专业招生现场，必须考虑到竞争，顾及商业得益，所以为“好声音”附加一些有“卖点”的情节，未能免俗，但也算不上太离谱。

　　对节目组不苛责，但对编故事或身份造假的选手（如果有的话），倒有必要提醒一句：人生道路漫长，莫为一时之名，误了终身信用。不过，说完却又颇觉忐忑：即便是现在已经走红的明星，有许多其实也是不甚“爱惜羽毛”的，试图以虚假故事、绯闻等维持关注度者很多。既然这一圈子本来就流行这个，那么要求选手以多么高的标准要求自己，就似乎过于迂腐了。