记者 邓文婷

　　永川区吉安镇尖山村，以规模化的“梨园”出名，大多数农户都把自家的坡地改造成了大大小小的“梨园”。

　　为了保护村民的劳动成果，尖山村的村委会还设立了村规：《尖山村狮子岩村民小组梨子管理制度》，凡偷梨子者被抓住，按100元/个进行罚款。

　　去年7月22日晚8点，永川区小包工头万华和徒弟开着摩托车经过时，十分口渴，徒弟小杨走进了梨园。

　　酒后摘梨被逮住

　　万华今年41岁，是永川的一个小包工头。

　　去年7月22日晚8点，万华在永川吉安镇喝了酒，骑着摩托车，载着徒弟小杨，往尖山村方向开。

　　经过尖山村时，万华闻到风里有股新鲜梨果的味道，甘甜甘甜的。他把摩托车停下来，“我有点口渴，要不去摘点梨子解渴？”

　　小杨点点头。万华把车靠在路边，小杨一人进入梨园里，看见梨树上好多都结了果，巴掌大。过了一会儿，小杨听见一阵叫喊：快来抓贼娃子！有人偷梨子！

　　喊抓贼的，是梨园的主人兰平和儿子。小杨飞快地从梨园跑出来，跳上万华的摩托车，让万华赶紧开走。但兰平却紧跟上来，拦住了两个人。

　　双方发生了抓扯，不一会儿，村里七八个男子，将万华两个人团团围住。兰平的儿子，在自家的梨园里，搜出了一个袋子，袋子里装满了梨子。

　　村规：偷梨100元/个

　　听说村里有人偷梨，尖山村综治专干和村官，都来到了现场。

　　“走，我们到办公室去处理。”随后，万华师徒两人和兰平等人，都去了村办公室。兰平拿着在梨园发现的口袋，将梨子一个一个清点出来。“67个，不多不少！”兰平气愤地说，这些梨子还没有真正成熟。

　　综治专干蔡某拿着一份名为《尖山村狮子岩村民小组梨子管理制度》给万华看，上面写着：凡是偷梨子者被抓住，按100元/个进行罚款，按实际被盗数量计算。

　　他和村里签了调解协议：6000元

　　“不赔我们就报警！”兰平说，周围的村民也跟着附和。“我们抓住他时，他还想跑。”

　　万华算了算，67个梨子，就是6700元，太贵了。万华起初不同意。但通过村干做工作，双方最终协议6000元。“包含了梨子损失费和医疗费。”万华还当场给园主兰平道歉。在这份调解书上，还加盖了“尖山村人民调解委员会”的印章。

　　随后，万华的妻子赶紧去银行取了6000元现金，赔给了兰平。

　　8天后，他告上法院

　　“他们威胁我签的协议”

　　去年8月1日，万华找到吉安镇派出所报案，称自己与徒弟去偷梨子时，被兰平等人抓住，对他们二人进行殴打，还威胁他赔偿了6000元。

　　“被打还被赔偿6000元，梨子100元1个。”万华说，这个协议明显不公平。在咨询了律师后，万华把兰平告上了永川区法院，要求确认这份协议无效。

　　今年永川区法院审理了这起“人民调解效力纠纷”案。

　　法庭上，万华说，自己根本没有偷梨，是兰平诬赖他的。“我徒弟去梨园上厕所，兰平的儿子发现了就说我们偷了梨，还叫来村民追打我们。”

　　万华称，到了村办公室，兰平将他单独叫到不同的办公室里，对他进行语言和暴力的威胁，“迫不得已才签了这份协议的。”

　　万华的律师认为，这份协议是在胁迫下签订的，显失公平，请求法院撤销协议并退还6000元。

　　被告反驳：

　　“既然是胁迫，为何当时不报警？”

　　被告兰平说，万华说的都不是事实。“这份协议是经人民调解委员会调解达成的协议。”兰华说，当初万华偷了梨子，怕我们报警，自愿与我们签订了协议。

　　法庭上，兰平的代理律师还提出了两个疑问。

　　“既然被威逼，为何不报警？”律师说，如果当初万华是被村民用暴力威胁签订协议，为何在事发时，不让妻子报警？或者事后立即报警。而是等到事情过了8天后，才去公安机关报警？

　　“既然被威逼，为何妻子亲自把钱送至被告手中。”律师说，当天出事后，万华的妻子，也来到现场，参与了事情的处理。“她的妻子还去银行取了6000元钱，交给兰平。”

　　法院：协议符合公平原则

　　昨天，我们联系上审理此案的法官。法官说，这份协议中“村规”要求按100元/个来赔偿，原告作为有民事能力的人，明知100元/个梨子高于梨子价值本身和市场价格，但基于自身的过错，造成对方人身、财产受损，且原告本人愿意参照这个数额自愿对被告进行赔偿，是符合公平的原则的。

　　“原告称自己被胁迫，但是在审理过程中，并未举示被告欺诈、胁迫的相关证据。”法官说，在原告妻子去银行取钱过程中，完全有时间报警，但妻子并未报案。

　　法官说，这6000元的赔偿不仅包括了67个梨子的损失费，还包括了对被告的医疗费。“原告摘梨子本是违法行为，过错在先，应当对自己的行为负责。”法官说，为了尊重、弘扬社会公德，故法院认为原被告之间的调解协议，不应当撤销。