龙虎网讯 金陵晚报记者报道 手持一张6万元的借条，借款人迟迟不肯归还，无奈之下，周先生将佟先生告上了法庭。本以为有借条在手，一定稳操胜券，可一审判决结果却让周先生傻了眼，由于周先生无法证明出借6万元的事实，法院认定佟先生是在“胁迫”下签下这张借条，因此判周先生败诉。

　　为此，周先生拨进金陵晚报法援热线咨询，“如遇类似情况，我们应该如何保护自己的权利呢”

　　原告：借钱不还，我碰上老赖了

　　近日，周先生拿着一张借条来到金陵晚报法律援助中心，称自己虽然有借条在手，但将借款人诉至法院时，居然被判败诉。

　　周先生表示，他于2011年8月17日将6万元借给了佟先生。并约定，佟先生的房子出售后，一旦买方将钱打到佟先生的账户，佟先生应在三个工作日还款。

　　然而他发现，买房的钱虽然早已经下到了佟先生的账户，但是佟先生并未按照借条约定还款。在多次索要无果的情况下，周先生将佟先生告上了法庭。

　　根据周先生出示的借条，记者看到：“今借到周某人民币6万元（2011.8.17），贷款下款到佟某账户后的三个工作日内归还给王某，若超过三个工作日每逾期一天按1000元人民币支付滞纳金。”

　　被告：写下欠条，我是被胁迫的

　　而被告佟先生也显得很委屈，他表示，这张借条是在周先生的“胁迫”下才签的。事实上，借钱一事纯属子虚乌有。

　　2011年1月，佟先生找到南京一家房产中介公司，委托其将自己在南京的一套房子卖掉。该房产中介公司让周先生作为受托人，帮佟先生进行交易。随后，周先生支付给了佟先生15万元作为押金，佟先生将房屋产权证、土地使用证、房屋钥匙交给了周先生。

　　8月份，该套房屋找到买主后，约定到房产交易中心办理过户手续。在过户时，卖家当即就支付给佟先生17万元。随后，佟先生将15万元押金还给了周先生。

　　“然而，周先生突然提出让我再给自己6万元，如果不给这笔钱就不交出相关的权属证明，不配合我办理过户手续。”无奈下，佟先生签下了这张欠条。

　　法院：无法证明借款事实

　　据了解，对于这张欠条，佟先生表示借款并不真实存在。“如果周先生一次性借给我6万元，这笔钱显然不可能是存放在家中的现金，那他应该拿出银行取款等凭证印证。”

　　本案一审法院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，对于原告出借6万元的事实是否存在，应由原告承担举证责任。

　　同时，因原告举证的证据不足以证明出借6万元的事实，对于原告以借贷合同为请求权基础提出的诉讼请求，法院不予支持。

　　面对这个结果，周先生很无奈，他表示，这笔钱确实是现金交易，所以没有任何取款证明。“而且，那15万元也并不是押金，而是我借给佟先生的，为了防止他不还，所以我作为受托人代其卖房。这样我就可以知道佟先生的卖房款什么时候下来，及时将我的钱要回来。”

　　□金陵晚报记者 潘思佳

　　来源：金陵晚报编辑：吴鑫浩