2007年10月，宋某去邻居家偷东西，不仅一无所获，而且还被女主人逮了个正着。更让人想不到的是，当他拿出1400元钱给女主人试图私了时，女主人却坐地起价，从他那里敲诈走了8750元钱。8月1日，宁海县检察院以涉嫌敲诈勒索罪对女主人张某提起了公诉。（8月3日《三秦都市报》）

　　对于这样一条处处亮点的新闻，其实无需过多评论，但笔者还是忍不住要提出以下疑问。

　　第一，宋某作为小偷，是新手么？否则他怎么会选择邻居下手？都说兔子不吃窝边草，选择邻居下手更是不明智。一来容易被熟人认出，风险极高；二来万一行踪败露，被众人逮住狂揍一顿，等打开灯才发现脸上的手印全都是自己家儿子的，情何以堪？三来若小偷的身份传出去，方圆百里就无你容身之处了，而且还连累了家人要背负贼窝的罪名，实在是赔了夫人又折兵。四来此等不明智的做法若在小偷界传开，严重败坏了小偷的职业道德，从此再想在小偷圈混，已无可能。

　　第二，宋某难道没有做职业规划么？据报道，“张某从外面归来，刚走到门口迎面碰到了一个男子，对方神情慌张。在张某逼问下，宋某承认自己是去她屋里偷东西的”。从报道即可看出，宋某对自己的职业规划是极度失败了，属于自我认识不足型。因为作为小偷，他的不淡定让笔者很蛋疼。他难道不知道小偷的入门规则是“一脸无辜不吭不语软泡硬磨死不承认”么？一遇到人就神情慌张，这不是告诉别人你就是小偷么？由此，我们应汲取教训，无论做哪一行，认清自己的能力和缺点，从而制定适合的职业规划是如此重要。

　　第三，宋某做小偷是心理问题？从报道中可看出，宋某被发现后，立即拿出1400元钱给女主人试图私了，而且，当女主人坐地起价，宋某又去银行取8750给了张某。由此看出，宋某的经济状况，即使不算富裕，也算充足型了，至少比约个会都要借钱的广大屌丝要好嘛。既然宋某经济尚算宽裕，为何要沦落至做小偷？而你要说这些钱是他盗窃得来，可根据以上分析，宋某能有此能力么？所以，笔者猜测，宋某做小偷会不会是心理问题，他就想做小偷，满足自己的空虚寂寞冷？

　　第四，张某难道不知道敲诈勒索罪比盗窃罪更重么？再说了，大家都是邻居，抬头不见低头见，何必得理不饶人呢？警方都常说“坦白从宽，抗拒从严”，宋某事迹败露，都已经不是坦白，而是快翻白眼了，你还要坐地起价，如此行为，实在是尤劣于盗贼。况且，若张某实在要惩处宋某，也应该报警，让警方依法处置，而不是以诈压盗。希望张某能对此好好反思，多给自己普法。

　　最后，总结一句：小偷诚可恶，勒索罪更高。

　　[稿源：红网]

　　[作者：李剑浩]

　　[编辑：王俞]