新闻中心 > 正文
■张楠之
近日,湖南常宁市宜潭乡部分村民收到乡政府下发的两份文书,一份为社会公众安全感和满意度调查问卷,另一份为“回答须知”。“回答须知”要求被调查人回答问题时只选一项计9.5分,剩下的都要计10分,并要求被调查人保证自己的回答“要经得起事实和良心的检验”。目前,常宁市已经要求该乡将下发的文书收回。(8月3日《潇湘晨报》)
在淘宝上购物后,买家可以对卖家的产品、服务进行评价,评价等级分三级,即好评、中评和差评。由于相互之间竞争的激烈,好评意味着好的信誉,好的信誉意味着更多的客户以及在激烈竞争中生存下来的机会,所以,对于卖家来说,好评就是生命。正因如此,在淘宝上也就总能见到卖家近乎乞求似的对买家说:“亲,给个好评吧。”
不过,不管卖家要求别人“给个好评”的语气多么低声下气,要想获得买家的好评,还是要拿产品的质量和服务的态度说话,否则,如果产品质量不好,服务态度也差,你就是跪下恳求买家,买家也不会给你好评的。
淘宝江湖的规则如此,现实中的公职人员与纳税人之间的规则也是如此——纳税人通过依法纳税来“购买”政府提供的公共服务,而政府则通过提供好的公共服务来获得纳税人的支持。服务得好,纳税人自然会给你个好评;如果服务得不好,你再怎么要求、乞求,纳税人恐怕也不愿意给你好评。
其实跟其他一些地方的做法相对比的话,宜潭乡的做法还算是一种所谓的“进步”。毕竟,宜潭乡只是在发放调查问卷的同时,下发了一份“回答须知”,要求被调查人按照乡政府的要求填写问卷,而不是像一些地方常做的那样,伪造调查问卷,或者用各种方式威胁或变相威胁被调查人按政府部门的要求填写。当然,虽然是“进步”,可也不过是“五十步笑百步”式的“进步”而已。
不过,这也从一个侧面反映出,地方政府越来越重视民意,而且越来越无法通过强制或变相强制的方式控制民意——这确实是社会的进步。只是,既然有这份精力“临时抱佛脚”,为什么不在平时下工夫,把自己的工作做好,增强公众安全感呢?如果公众的安全感有了切实的提高,他们又怎么会面对相应的调查问卷时吝惜自己的“满意度”呢?
说到底,宜潭乡政府主动向公众要好评的做法,透出的是其对自己工作的不自信,而这份不自信又来自于其日常工作的不给力——正如该乡一位村民所说,他们村“治安状况并不乐观”。
“回答须知”的第四条要求被调查对象“不能借其他恩怨歪曲事实,发泄私愤”,这句话透出的信息似乎说明,乡政府平时的所作所为让该乡居民有太多不满,以至于不知道别人会拿哪一件来“发泄私愤”。
而其最后一句,即“要经得起事实和良心的检验”这句话,其实更应该说给他们自己听一听,不仅要听,还要好好想一想,想一想什么是“事实”,什么是“良心”——通过“回答须知”得来的调查结果,是“事实”吗?这么干,经得起“良心的检验”吗?
|
|