本周，伦敦奥运进行得如火如荼，运动员们的精彩表现尽显运动和竞赛之美，但不是为了拿金牌就可以不择手段，就像那八名打假球的羽毛球女双球员，以及她们背后的教练和其他管理人员，既然违背体育道德和规则打了假球，就应该勇于承担相应责任，不能以“为了拿金牌、为国争光”这样的宏大理由狡辩，继而希望免责。

　　即如药家鑫案的原告代理人张显，也不能为了对审案施加影响，就在网上肆意造谣。本周，法院判决张显侵权成立，必须在微博上连续30天向药家鑫的父亲道歉，就是一种纠偏。

　　说到责任，在奥运赛场的假球之外，本周关注度最高的，非“铬超标胶囊事件责任追究”莫属。遗憾的是，铬超标胶囊影响如此恶劣，责任追究却只是给出了几个单薄的数据，既不知道这些被追究责任的人姓甚名谁，更不知道他们到底被追究了什么责任。

　　关于此次责任追究的报道，各家媒体都只从国家食品药品监督管理局那里掏到了这么一点料：此次使用工业明胶生产药用胶囊等违法行为主要发生在浙江、河南、四川、重庆、江西、河北等6个省（市），监察部已督促上述6省（市）监察机关对所涉及地方政府及监管部门的失职失察行为进行责任追究，76名相关责任人员受到处理，其中厅级干部7人、处级干部24人、科及科以下干部45人。

　　6省（市）76名责任人受处理，看起来此次相关部门对铬超标胶囊的责任追究力度的确不小，其中“7名厅级干部被处理”更是令不少人大呼过瘾——你看看，一个小小的胶囊，连七个厅干都被处理了，这力度真是不小啊。如果单从数字来看，这次的责任追究力度确实不小，但数字不能说明一切，数字上的严格追究责任，也不能代替每个具体责任人的受处理情况。关于毒胶囊事件，人们真正想知道的，是哪些责任人受到了怎样的处理，而不仅仅是一堆枯燥无味的数字。

　　只见数字不见人，这样的责任追究通报，让人难以接受。这并不是吹毛求疵，而是信息公开的最基本要求。

　　知其然，更要知其所以然。即如财政信息公开，如果一个总体数据就能说明一切问题，那么，只需要公布“政府今年花了多少钱”即可，哪还有必要制定规则公布详细的财政支出信息。关于毒胶囊事件的后续处理，除了清理问题胶囊之外，最重要的就是监管部门责任人的处理。现在既然已经有了处理结果，那么，这些责任人姓甚名谁、分别是什么职务、他们被追究的是政纪还是法律责任，这些情况，都应该详详细细告诉大家。要知道，同样是监管问题，视乎轻重程度，官员可能被追究行政责任，也可能被追究“渎职”这样的刑事责任。也只有知道了总体数据之外的这些详细信息，大家才能对应毒胶囊在各地生产销售的事实，来判断对这些官员的处理是不是合理合法的。监督的前提是知情，如果连具体信息大家都不知道，那我们拿什么来监督毒胶囊事件的责任追究有没有缩水？如果信息完全公开，不仅人们的知情权可以满足，而且还能及时纠偏——如果一些地方的处理太宽松了，舆论就可以提出质疑，要求重新定责。

　　对影响如此巨大且恶劣的毒胶囊事件，责任追究公开透明到什么程度，决定了人们对胶囊安全信息的恢复程度。

　　在追究责任过程中，相关部门必须意识到这一点，拿出足够的诚意来，绝不能搞“我说什么你就要相信什么”的那一套。如今责任追究只见数据不见人，更不见追究了什么责任，实在没体现出足够的诚意来，这不由得人们不怀疑：难道相关部门又想大事化小？如果责任追究果真遵循的是这样的思路，那么，被变相保护的那些责任官员们，又怎会吸取教训，对他们的处理，又怎能起到应有的震慑作用？

　　□本报观察员 赵勇