区别对待

　　双重标准 有失公允

　　现象一

　　中国队礼貌地参加了颁奖仪式，尽管在自行车团体竞速赛中，中国女队被无辜地剥夺了金牌。随后，国际自行车联盟和国际奥委会反而对中国队罚款200瑞士法郎，并声称不接受任何申诉。

　　现象二

　　英国自行车队假摔获得重新比赛的机会，并最终夺得了金牌。但国际奥委会发言人却表示：“没有任何理由质疑比赛结果，假摔是英国队为了胜利做出的最大努力！”

　　国别不同 境遇不同

　　1自行车选手假摔夺金 英国队反受奥委会赞扬

　　行骗过程：国际自行车联盟不接受申诉“官司”，所以英国队“不打自赢”。

　　在2日的场地自行车男子团体竞速赛中，英国队夺得了金牌。在比赛过程中，英国车手曾经在赛道上摔倒，获得重新开始比赛的机会。但是在赛后的采访中，当时摔倒的德裔英国自行车选手辛德斯却表示，“我们赛前商量过，如果我们的出发不理想，我们就需要一次摔倒事故来重新开始比。我们这么做的目的就是为了能获得重新出发的机会，以便骑得更快。于是，我这么做了，都是计划好的，真的。”可以说，如果没有辛德斯摔倒造成重赛，英国队不可能获得这枚金牌。这“符合”规则，但和8名羽毛球选手消极比赛一样，是个规则漏洞。

　　辛德斯的这番话，被英国媒体刊登出来，引起一片哗然。昨天，英国自行车协会予以澄清，认为这是一个“错误的翻译”。英国自行车协会称，辛德斯在德国长大，2010年10月才开始学习英语，所以还不能很好地用英文表达自己，他说的话被误解了。

　　针对辛德斯的言论，有人表示，8名女子羽毛球运动员利用比赛规则消极比赛，受到了重罚，被取消参赛资格，英国自行车队的行为与这8名羽毛球运动员相似，也应该受到重罚。

　　国际奥委会发言人马克·亚当斯却说，英国自行车队事件与羽毛球消极比赛事件完全不同。他说：“就像我们在羽毛球事件中所说的那样，英国运动员尊重奥林匹克精神。（这次事件）我认为关键是程度以及判断的角度。竞赛规则是由各项目的联合会制定的，在羽毛球事件中，每个人都看到那些选手突破了底线，所有人都看到她们消极比赛。而在自行车这次事件中，我相信，大家都看到了，英国队为了胜利做出了最大的努力。”当被问及会否重新审视比赛结果时，亚当斯说：“目前没有这样的计划……我们和国际自行车联合会交谈过，很明显他们也明白眼下的情况。目前我们双方都没任何理由质疑比赛结果。”

　　该事件的另一当事方，法国队教练弗洛里安·卢梭表示，自己接受比赛结果，但也认为辛德斯的做法有悖奥运精神。他说：“不存在欺骗。英国队的确要比法国队强，我祝贺他们取得胜利。然而，我认为规则需要更完善，这样，类似的事情以后就不会再发生。（辛德斯）蓄意为之的举动，对于自行车运动的形象并不利。我们必须考虑如何完善规则，以使此类事件不再发生。”本报伦敦专电 特派记者 孙卫

　　2裁判“偷走”金牌 中国“窦娥”申诉却遭罚款

　　受冤过程：国际自行车联盟不接受申诉“官司”，所以中国队“打了白打”。

　　在当地时间2日晚的场地自行车团体竞速赛中，中国女队在决赛战胜德国队的情况下，被判犯规，获得银牌，导致中国自行车队没能实现奥运会历史首金的突破，但中国队认为队员没有犯规，向国际奥委会和国际自盟提起申诉。中国队法国籍教练莫雷龙向中外媒体抱怨说，中国队郭爽和宫金杰根本没有犯规，这是对中国队的侮辱。但没想到的是，中国队不仅申诉没有成功，反而被罚了200瑞士法郎。

　　据悉，中国队后来回去反复观看录像，坚信自己没有问题。然而，裁判在纸上写的是中国队早换道。莫雷龙说：“我们没早换道，录像就是这样的。他们仅找了一个莫须有的借口。我们在3轮比赛中都是这么跑的，为何前两轮裁判没有处罚我们呢，太不合理了，我们无法接受这个判罚。”

　　然而昨晨，伦敦奥组委在奥运会自行车赛场发表了一份《自行车委员会的决定》的公报，称任何队伍都不能对裁判组的决定提起申诉，这就意味着中国自行车队的申诉被驳回。同时中国队由于比赛后有成员站到裁判台上被处以200瑞士法郎的罚款。

　　该公报称：“对于颁奖典礼，为了尊重比赛和避免延时，所有的队员必须穿着比赛服参加颁奖典礼。同时提醒所有参赛队伍：首先，在比赛期间，队内任何人员不得登上裁判台；其次，所有对于结果的问询必须在赛后进行；第三，对于裁判组的最后判罚不接受申诉；第四，队内任何成员不得站上发令台、过道、斜坡和栅栏。”

　　在对中国队的处罚里，公报称，“对于比赛中的行为，对志愿者、工作人员和官员的攻击行为都将受到制裁。中国队由于没有尊重内场官员的指引（站到了裁判台上），罚款200瑞士法郎。”伦敦奥运会自行车委员会由国际自行车联盟（ＵＣＩ）官员组成，负责赛事运作。

　　本报伦敦专电 特派记者 孙卫

　　人心难平

　　羽毛球8名运动员被取消资格一事，令许多人争论什么是奥运精神。什么是奥运精神？国际奥委会在《奥林匹克宪章》中“奥林匹克主义的原则”的条款中有这样一段话：“每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视，并体现相互理解、友谊、团结和公平竞争的奥林匹克精神。”

　　羽毛球8名运动员被取消资格，国际羽联认定她们是消极比赛，违反了公平竞争的原则。如果忽略规则的漏洞问题，这一处罚本身没有问题，这8名运动员的做法确实有悖奥运精神。国际奥委会发言人马克·亚当斯表示，要彻查羽毛球消极比赛的责任人。然而，也是此君，对英国自行车队靠假摔获得金牌一事表示“没有任何理由质疑比赛结果”，并且称假摔这一举动是“英国队为了胜利做出了最大的努力”。这是胡扯！

　　从本质上讲，假摔和消极比赛没有两样，都是想通过违反奥运精神的非正常手段，来达到自己的目的。消极比赛不是奥运精神，难道假摔就符合奥运精神？国际奥委会的这一声明，实有助长和包庇不良之风的嫌疑。如果英国人靠假摔获得金牌，是“为了胜利做出了最大的努力”，那么，所有比赛的失败者都可以要求重赛，因为大家都可以用“为了胜利做出最大的努力 ”作为要求重赛的理由。国际奥委会面对同样性质的事件做出截然不同的判决，同罪不同刑，这本身就违反了公平竞争的奥林匹克精神。

　　还有那些整天高谈阔论奥运精神的英国媒体，也省省吧。你们为了证明英国队获得这一枚金牌是实至名归，纷纷引用了法国自行车队教练卢梭的话，“英国队实力确实很强，我们需要祝贺他们的成功”，但你们却故意隐去他的另一句话———被问及“如果法国队起跑不好，是否会摔倒呢”，卢梭笑着给出了英语回答：“当然不会，这不好。”

　　仅仅一天前，你们对羽毛球消极比赛事件挥舞道德大棒，一天之后，你们就自打嘴巴了。难道仅仅是因为英国队拿到了金牌？孙卫