中国自行车队领队潘志琛4日代表中国自行车队致信国际自盟主席帕·麦奎德和伦敦奥运会场地自行车项目组委会主席西蒙·利利斯通，表示不接受罚款处罚，并强烈要求国际自盟公布中国队在2日晚女子团体竞速赛决赛中的犯规依据（8月5日新华网）。

　　国际奥委会《奥林匹克宪章》“奥林匹克主义的原则”条款中有如是表述：“每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视，并体现相互理解、友谊、团结和公平竞争的奥林匹克精神”。而彰显和保障这种精神的便是比赛规则；规则是原定显性刚性的，不能有丝毫人为变通，否则便是潜规则伪规则甚至无规则。只有被充分尊重和执行的规则才能实现和捍卫奥林匹克精神。从这个意义上说，中国自行车队不接受处罚并强烈要求自盟公布犯规依据，绝非是为一枚金牌而抗争，用是用抗争捍卫规则尊严和奥林匹克精神。

　　事实上，中国自行车队的抗争是有礼有理有节有利的。首先，按照规则，作为合法代表队，中国队有知道犯规改判成绩真相及依据的权利。8月3日，潘志琛约见麦奎德和UCI官员、技术代表舍瓦利，并提起书面申诉，要求裁判长依据规则对比赛违规行为作出解释。麦奎德表示认同，并委托舍瓦利带领潘志琛去见主裁判，并重新看了比赛录像，但主裁提供的仍然是所谓犯规运动员骑行的正面影像，并未能从影像中解释清楚犯规依据。中国队遂对此表示强烈质疑，“以至于到目前为止中国队还不明白何处犯规，谁犯规，犯了什么规。”其次，按照规则，中国队有不服和不接受外罚的申诉权利。8日3日下午，伦敦奥运会组委会发表一份《自行车委员会的决定》公报称，驳回中国自行车队申诉，同时表示中国队有成员站到裁判台上被处以200瑞士法郎的罚款。面对于这一处罚，潘志琛表示，“中国队是在国际自盟官员的带领下前去询问的裁判，中国队没有违反程序和规定的地方。对此罚单，我们不会接受。”

　　就事论事看，中国自行车队的抗争是维护运动员参赛权益和比赛规则尊严；往大处说，抗争之举则彰显了中国敬畏法度遵守规则的大国形象。诚如潘志琛代表中国自行车队在信中所言：“中华民族是一个遵纪守法的民族，奥林匹克精神是公平、公正、公开的，我们再次要求公布违规真相以及对违规做出解释，希望以公平、公正的原则处理此事，体现奥林匹克精神。”反过来，设如对相关奥运执法官员涉嫌执法不公甚至违规执罚的容忍不究，则等于是对玷污规则行为的变相纵容和鼓励，无助于对跃跃欲试者形成警示儆戒。

　　当然，抗争维权的前提是充分尊重规则。应当看到，8月1日国际羽联作出决定，取消包括中国选手于洋/王晓理在内的四对女双组合的奥运资格。中国代表团对此反应平静，下午即公布一份措辞严厉的声明，表示将尊重处罚。声明称，于洋/王晓理违背了奥林匹克的宗旨和公平竞争精神，中国代表团对此感到痛心，坚决反对这种行为。目前代表团对有关人员正在进行调查，将根据调查结果做出相应处理。而羽毛球队总教练李永波更是公开表示道歉反思：“作为总教练，确实觉得要向球迷和全国观众说对不起。因为没有真正把中国羽毛球队优秀的拼搏精神充分展现出来，这一点我做的不够，”什么是充分尊重规则，这就是充分尊重规则。这更是负责任大国应有的心态和姿态，其意义和反响远在得失一块金牌之上。

　　毋庸讳言，由于文化背景和个性心态的原因，奥林匹克赛场难免诸多的人为诡异和不确定变数。比如，对英中自行车选手同属涉嫌“压线”，裁判却涉嫌厚此薄彼，而对英国自行车选手涉嫌“假摔”夺金则视而不见；再比如，丁宁在乒乓女单决赛中，罹遭裁判数度判罚过重不公等等，都可以依据事实和程序拿到台面上去据理力争。最大限度消除不确定性和人为变数的最好办法，便是用充分尊重和理性抗争保障规则面前人人平等，进而捍卫奥林匹克精神不受亵渎和玷污。当然，我所谓的理性抗争是据理力争，而非无礼谩骂。因为常识告诉我们，后者非但无济于事，只会自取其辱。

　　[稿源：红网]

　　[作者：陈庆贵]

　　[编辑：司马清]