日前，在中国科学院中国现代化研究中心、北京大学世界现代化进程研究中心主办的第10期中国现代化研究论坛上，国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇介绍说，根据2005年和2010年的数据对中华民族复兴进程监测评价指标进行测算，结果显示：2005年民族复兴指数为0.4644，即已完成46%的复兴任务；2010年民族复兴指数为0.6274，已完成62%的复兴任务，复兴进程明显加快。（8月3日中新网）

　　此言一出，立即招来众多网友围观。据腾讯网发起的一项网络调查显示，98%的网友认为“中华民族复兴已完成62%”的说法可笑，仅有2%的网友认可这种说法。由此可见，所谓的“中华民族已完成62%”的说法并不被网民认可，甚至遭到了网友无情的嘲讽。

　　据杨宜勇介绍，《中华民族伟大复兴进程监测评价指标体系构建及其监测》包含三级监测评价指标体系，一级指标为民族复兴指数，二级指标包括经济发展、社会发展、国民素质、科技创新、资源环境、国际影响等6个方面，三级指标由GDP与人口份额的匹配度、恩格尔系数、基尼系数、人均教育年限、万人拥有专利申请量、森林覆盖率、国际竞争力等29项指标构成。

　　在这里，笔者暂不予评判这些指标是否科学合理。单以网友的角度，就有两个疑惑，第一，中华民族的伟大复兴究竟是要复兴到何年何月、何朝何代、何种水平，才算是完成了复兴的任务；第二，民族复兴本是一种推动社会不断进步的精神动力，现在竟然以量化的指标去衡量我们究竟完成了多少的比例？难不成当我们复兴到100%的任务时，中华民族就再也不需要前进了吗？

　　事实上，即便“复兴进程监测评价指标体系”足够广泛、足够完善，也不能说它是多么的科学可行。在五千年的中华文明史上，尽管我们经历过秦汉的强大霸气、隋唐的繁荣昌盛、宋元的领先科技和明清的专制统一，但与人类文明总体的走向来看，这些辉煌的历史里却依然存在着诸多不足甚至是文明中的糟粕。

　　儒家思想作为两千多年来的封建社会正统思想，虽然有其存在的合理性和历史功绩，但与工业革命以来的现代政治文明却格格不入；秦汉王朝完成了彪炳史册的国家一统，但与构建和谐世界、和谐社会的现代和谐理念相差甚远；所谓的开元、康乾等盛世，虽然成为我们每个炎黄子孙颇为自豪的历史骄傲，但这种盛世往往寄托在在一朝一代开明君主的身上，一旦君主有变，则盛世顷刻倒塌，这依然不是我们所要追求的现代政治文明。

　　所以从这个意义上来讲，中华民族的伟大复兴究竟要复兴到何种水平，这本是就不是一个科学合理的逻辑命题。至于中华民族复兴指数什么时候能达到什么比例？综上所述，因为目标的不明确，再加上复兴本就是一个动态的历史过程，所以按量化的比例去推测我们走到了哪一步，毫无实质意义。在这里，笔者倒建议，如果能把中华民族的复兴指数改为中华民族步入现代化的文明指数则会更准确合理一点。

　　实现中华民族的伟大复兴是我们每一个中华儿女的共同心声，也是推动中国社会进步的强大精神动力，但复兴的实质乃是通过我们不断创新努力的过程而赶超上世界其他先进文明，绝不是一种简单的历史轮回。所以，如果把这种复兴的愿望简单的以量化指数来衡量，不仅不靠谱，更像是在掩耳盗铃、自欺欺人。

　　[稿源：红网]

　　[作者：王猛]

　　[编辑：司马清]