死者妻子许某接受采访时不停地哭泣。晨报记者 刘利娜/摄

　　今年2月5日，刚刚返京务工的梁某在出租屋内用煤炉取暖，却因没有通风设施，于次日被发现因煤气中毒死亡。近日，昌平区法院沙河法庭在该出租屋所在地——七里渠南村公开审理此案，当场宣判房东赔偿梁某家属14万余元。

　　租户煤气中毒死亡

　　近日，昌平区沙河镇七里渠南村村委会办公大院内，沙河法庭召开了一次特殊的审判：四张办公桌，二十几把椅子，组成了一个简单的法庭。而审理的案件则与该村一租户煤气中毒死亡有关。

　　今年2月5日，34岁的梁某从老家返京，由于租的房子内没有暖气，他便自行生起煤炉取暖，然而由于不熟悉本地取暖习惯，没有注意到屋子不具有通风排气设施，于次日凌晨煤气中毒死亡。家属认为，房东提供的房子存在安全隐患，且未尽到提醒义务，因此要求其承担死亡赔偿金、精神抚慰金等共计23万余元。

　　在房东的带领下，记者来到位于村西侧的出租房，走廊内的煤炉与煤球随处可见，而梁某的房子已有新户入住，此时屋内没有煤炉。房东指着墙角一个嵌在墙内的蜂窝煤说：“建房的时候就有这个，只要捅开就是风斗，就算是不捅开，也不可能把他闷死呀。”在出租房外，记者看到一排排报纸糊在墙洞外，呈漏斗状向上。据居民称，在墙上打洞是为了通气，在外面用报纸做成漏斗则是为了防止进风，所以叫“风斗”。

　　租户之死谁担责？

　　法庭上，原告律师质问被告：“既然出租房没有提供暖气，房东应该考虑到租户会用煤炉取暖，为什么房子连基本的通风设施都没有？”原告还请其他租户出庭作证，证人称，“我们一开始住进去也没有风斗，都是自己用电钻随便在墙上打个眼。”对此，被告辩称，自己从未向住户提供煤炉，如有租户自行使用，必须经过他们的检查，合格后方能使用，“梁某的煤炉是当天向邻居借的，我们毫不知情。”

　　“而且他根本没交2月的房租，我们之间不存在租房关系。”据被告称，梁某缴纳的租金截止到1月31日，按规定应于2月3日前缴纳当月租金，迟交一日从押金里扣5元，“打不通电话就当做合同终止”。对此，原告律师认为，租户交纳押金证明双方为不定期租赁关系，因此不应当因迟交租金就认为合同终止。

　　经过两个小时的审理，法官当庭宣判：被告对梁某的死亡承担30%的责任，应赔偿死者家属死亡赔偿金、精神抚慰金等14万余元。对此结果，原告称比较满意，而被告则要上诉，坚称：“他的死跟我们一点关系都没有。”

　　借钱打官司

　　整个开庭过程中，相对于两位房东的“慷慨陈词”，梁某妻子许某则一直低头沉默。庭后，她在接受记者采访时突然泪如雨下，并多次哽咽。她表示，自己一家全是河南卫辉农民，在老家也是用煤炉取暖，却从不用风斗，“我们那边房子大，门窗都有缝儿，晚上关着窗户睡都没事。”据许某称，由于家境贫寒，梁某从1995年起就外出打工。“我公公半身不遂，婆婆脑中风，俩儿子还在上学，一个12岁，一个6岁，这一大家子全指着他，谁知道……”丈夫突然去世，让一家老小断了生活来源，因此讨要死亡赔偿金对这个家庭意义重大。“不瞒你们说，我们这次打官司的钱都是跟亲戚借的。如果法官不判给我们钱，我们连回去的路费都没有。”

　　晨报记者 何欣 刘利娜