伦敦奥运进行时，中国健将们在不断演绎精彩、创造奇迹的同时，也制造了不少“小插曲”。而这些“小插曲”中，对国羽球员因消极比赛被取消比赛资格事件的讨论特别火爆，争议也尤为激烈。

　　对国羽的表现，姚明认为：类似的现象在篮球也发生过。但我们内心应该问自己，这东西到底是对还是错？体育在很多时候体现的是我们这个社会公民的价值观，如果一块金牌可以超越我们的价值观的话，那我只能说我们的价值观比金牌低。（8月5日 新华社）

　　如果金牌上面不再有荣耀和尊严，那么金牌也只是块有价格而没价值的贵重金属。“金牌不能超越价值观”，姚明的评判，对于正沉迷于“金牌至上”的中国竞技体育而言，无疑是次适时的提醒。

　　对国羽消极比赛事件的讨论，不少观点都将责任归咎于不合理的赛制。但赛制不合理，难道利用漏洞消极比赛制造不公就具有正义性吗？很显然，实力的展现，需要公平的竞技舞台，这是奥运精神的实质，也是我们的价值诉求。当面对不合理的赛制，我们理应坚守公平的价值立场，而不该为了金牌放弃我们的价值观。

　　一个受尊敬的体育大国，不仅仅只是停留在对奥运金牌的追逐上，还应该在竞技比赛中表现高尚的人格；不但要去遵循规则、践行奥运精神，更应该为实现奥运更加公平公正作出贡献。“金牌至上”的功利思维、投机取巧的比赛行为，即便是最终赢得了金牌，在人格、国格上，恐怕未必能够赢得尊重。金牌是荣耀和尊严的载体，当金牌失去了荣耀的光芒和尊严的色彩，那么这样的金牌又有多大的意义？

　　当奥运逐渐超脱宏大和虚幻，回归寻常生活，你将会发现：与价值观相比，金牌的分量其实并没有想象的那么重。争夺一块金牌为国家赢得荣耀和尊严，需要耗费多少青春和财力。而要丢掉荣耀和尊严，或者只要一次自以为是地利用规则漏洞夺金，甚至只要在奥运的赛场上随地吐口痰。丢了金牌，可以通过努力去争取；而丢了价值和尊严，恐怕是再多的金牌也无法弥补的。

　　较之对着金牌榜的虚无狂欢，赛场上那些虽未拿金牌却全力以赴的运动员们，更容易让人感动和尊重。他们虽力有不逮，但全力以赴，始终践行着奥运精神，坚守着价值观。也许，他们丢掉了金牌，但是却赢得了尊重。而事实上，奥运赛场上，闪光的从来不是金牌，而是在争夺金牌过程中表现出来的精神和价值。

　　体育，很多时候体现着国民的价值观。如果认同“金牌可以超越价值观”的理念，是否意味着在我们的生活中，必须坚守的价值观同样也可以作为功利实现的牺牲品。