跳转到正文内容

精神病患者住院 监护权不转移?法院:格式条款无效

http://www.sina.com.cn  2012年08月06日02:49  东方今报 微博

  “患者住院期间,其监护权不发生转移,仍由其监护人承担监护职责,医院不承担监护义务。”对于精神病患者,医院做出如此约定是否有效?8月5日,郑州市二七区法院给出的答案是:该约定无效。□东方今报记者 沈春梅 通讯员 辛爽

  家属:医院未施救酿悲剧

  2011年10月20日,53岁的邱某因抑郁症到郑州市某精神病医院住院。11月4日7时许,邱某情绪极不稳定,大吵大叫。家属多次去找医生,希望对邱某采取一些措施,均未果。当日9时许,邱某突然从住院部大楼跑至门诊大楼3楼平台翻越栏杆坠地,后经抢救无效死亡。

  家属认为,院方作为专业精神病诊疗医院,在患者病情可能危及生命的情况下,未采取适当措施,要求医院赔偿死亡赔偿金31.86万元、丧葬费1万元、精神抚慰金2万元。

  医院:监护权约定不转移

  医院提供的资料显示,邱某住院后被诊断为抑郁症、高血压病,病史部分记载“……情绪低落,严重时觉得活着没意思,想死……”

  对此意外事件,医院认为,院方收治患者邱某过程中的诊疗均符合医学常规,其医疗行为没有过错。院方律师称,现行法律没有规定,住院精神病患者的监护人是治疗精神病的医疗机构,并且医院与患者家属双方合同约定,“患者住院期间,其监护权不发生转移,仍由其监护人承担监护职责,医院不承担监护义务。”

  法院:格式条款无效

  法官李晓理介绍,医院虽和家属在合同书中约定“患者住院期间,其监护权不发生转移”,但该条规定免除医院责任、加重患者一方责任,属格式条款,应为无效。

  法院审理后认为,医院管理上的不作为和邱某死亡后果之间存在因果关系,应对邱某死亡后果承担相应的赔偿责任。

  根据本案情况,法院酌定院方承担主要责任(70﹪),死者邱某承担次要责任(30﹪)。经核算后,法院判决,医院赔偿邱某家属各项损失共计28.4万元。一键分享到【网络编辑:李鹏勋】【打印】【顶部】【关闭】

  

分享到:

 
  • 新闻中方:美涉南海问题声明发出严重错误信号
  • 体育奥运-1500米自孙杨破世界纪录夺冠
  • 娱乐《黑客帝国》导演拉里变性 吓晕影迷(图)
  • 财经滇池拟对游客征收每人10元生态保护费
  • 科技奥运赞助商三星封杀HTC魔音耳机
  • 博客单士兵:17岁少年杀人事件的恋爱暴力
  • 读书朝鲜历任“第一夫人”谁最美(组图)
  • 教育名校开设选修课 “三国杀”风靡美校园
  • 育儿一卫生院注射用水当儿童疫苗 微博关注
  • 健康吃饭打嗝是啥病 眼皮总跳是怎么了
  • 女性法国击剑男队全裸上镜 男模时尚圈现状
  • 尚品约会腕表的秘密 盛夏享受欧洲“空城计”
  • 星座周刊下周欲求不满 测试婚姻幸福吗
  • 收藏摸着石头过河的文交所:发展方向迷失
  • 神舟九号飞船发射升空
  • 穆巴拉克病重
  • 朝鲜将发射卫星
  • 印尼8.5级地震
  • 中菲舰船在黄岩岛对峙
  • 香港特首选举
  • 2012年全国两会
  • 中国工人苏丹遭劫持
  • 新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2012 SINA Corporation, All Rights Reserved

    新浪公司 版权所有