“滇池生态保护费”能否服众

　　湖北日报讯 □ 李代祥

　　“云南昆明拟对滇池游客征收每人每天10元的生态保护费正在报请有关方面审核通过”的消息，近日引起网民激烈讨论。根据滇池往年的游客量推算，这一收费制度如果审核通过，每年至少将影响到4000万游客的切身利益。

　　根据云南有关方面的说法，滇池征收“生态保护费”是由于滇池环境治理存在资金缺口，并且缺口达到80%。这样一个声称“生态保护”、表面上“合情合理”的说辞，真的经受得住公众的审视和拷问吗？

　　有关资料显示，滇池治理在“九五”期间完成投资超过25亿元，“十五”期间超过31亿元，“十一五”期间的计划投资是183亿元。如此巨额的治理投入和快速增长，却“还有80%的资金缺口”，难道滇池的生态治理真是越治越差？并成为吸金的无底洞？巨额的治理投入又用在了什么地方？

　　滇池生态环境的破坏，到底是什么原因造成的可能较为复杂，但作为既成事实，决不是将来的游客造成的。治理生态理应向破坏环境的始作俑者追偿责任，而不是向未来的游客收钱。

　　媒体近些年来早有报道，比如云南石林，近年来每年向游客收取高额的门票费，而真正用于石林保护的却少之又少。走大旅游路线的杭州西湖，近些年来向游客免费开放，真正做到还湖于民，其环境治理不也同样做得很好？

　　以生态治理保护为由，提高景点门票收费甚至开征新的收费品种，其实不难看出其背后隐含的旅游经济冲动和短视。

　　（据新华社北京5日电）