新闻中心 > 正文
新闻背景:近日,两则新闻把广东深圳推上了舆论关注的风口浪尖。一则是,深圳市绿色基金会最近发起近20年来首次义捐活动,发动社会支持城市景观林带建设,结果却是应者寥寥,众多网友称“作为纳税人,我已经纳税了”,并且质疑政府部门绿化建设中的“浪费”和“不透明”现象(据8月1日《晶报》)。另一则是,台风“韦森特”过后,《人民日报》发表文章质疑,台风造成深圳市11.5万棵树受损,与一河之隔的香港树倒报告仅1387宗形成了反差。当地有关部门回应称,两地风灾损失“不具可比性”。
网友司马童:如果仅从字面上理解,像“绿色基金会”这样的公益性组织机构,算不得严格意义上的公权部门。不过,深圳针对城市绿化的义捐倡议书上,落款是深圳市绿化委员会、深圳市城市管理局、深圳市绿色基金会三个单位。之所以将“绿基会”推至前台,无非考虑前两者都属于行政单位。而且,“绿基会”的背景同样是深圳市城市管理局。因此,谙熟“国情”者便已不难作出判断,这场绿化募捐的所谓“民间性”或“民间味”,显然很不纯粹。
一边是台风刚过,有关部门就迫不及待地宣称深港树木受损的“不可比”,一边却在否认当地“绿化资金不足”的同时,打出“民间义捐”的旗号,不免令人疑窦丛生。就算损树“不可比”,那么动辄伸手要钱的捐款捐绿,我看同样“不能急”。其实,深圳“绿基会”的义捐活动,最终究竟能够募集多少捐款,已经不太重要。因为,两起热闻的真正蕴意在于:某些公仆存在“政绩焦虑”,未必就是坏事,但公权部门应以最大耐性克制“募捐冲动”。民间爱心的真正激发,先要匹配“爱施何处”的高度透明;否则,“募捐”遇冷甚至遭骂,不见得只是偶现“个例”,渐成“常态”也颇有可能。
|
|