不久前，凤凰联动文化传媒有限公司总裁张小波的一条微博引发了行业对“偷书款”这一现象的关注。张小波在微博中透露，一些书店从图书网站大量批进低折扣图书，然后退给原出版社或出版商从而赚取差价。面对这种情况，张小波直言：“这世界疯了。”

　　张小波所指的“偷书款”何以存在？有媒体记者对此进行了调查，原来，所谓“偷书款”，书店钻的其实就是“图书寄售制”的空子。为了保护书店利益，国家规定，书店从出版社进书，书如果卖不掉，可以原封不动地退还给出版社。而当前，许多出版商为了促进图书的网络销售，给网络书店的供货折扣往往要比给实体书店低，这无疑为个别书店借此谋取“钱景”创造了便利。

　　面对“偷书款”现象，相关书店与出版商各执一辞，相互指责。书店埋怨出版商在图书折扣上搞所谓“等级制”，以致在激烈竞争中，实体书店从一开始就输在了起跑线上；而出版商则表示，现在的图书出版业事实上已是微利行业，如果再被书店偷梁换柱地诓去一笔钱，这对出版商而言可谓雪上加霜。

　　应该说，他们的说法皆有道理。这年头挣钱不易，出版商辛辛苦苦策划、出版的图书，结果让一些书店暗地里使出这么一招，确实够让出版商懊恼的。然而，回过头来仔细想想，这个板子岂能全打在书店身上？

　　若论渊源，毕竟还是实体书店与出版商建立的合作关系要长久得多。只是，近些年来，随着网络书店的异军突起，实体书店与出版商原本稳固的合作关系才遭致冲击。可偏偏在这种形势下，出版商厚此薄彼，置实体书店于不利的经济合作境地，使实体书店一方面要与轻装上阵的网络书店抢市场，另一方面还得面对出版商的销售策略挤压，以致腹背受敌处境维艰。

　　市场经济条件下，经济增长的原动力来自微观主体的活力，微观主体不健全，不能平等竞争，存在不安全感，对经济发展十分不利。我觉得，书业发展也是如此。出版商“等级制”的销售策略，怎能使实体书店与网络书店平等竞争？当前形势，又如何能使实体书店产生安全感？实体书店“偷书款”之举，算不得光明磊落，可既然它们被逼无奈出此下策，最终透支的是书业诚信，损害的是相关各方共同的利益。

　　对于“偷书款”现象，出版商与书店相互掐架，任由这种诚信缺失之风蔓延，于事无补，甚为有害。现在，最主要的是各自反省。改变不了别人，那么不妨试着改变自己。尤其作为出版商，既然目前，社会上许多人都在呼吁向实体书店伸把手，并且见之于行动，那么，出版商又怎能不念及旧情真诚对待实体书店？最起码，他们应给予实体书店与网络书店同样的折扣待遇。出版商对实体书店退让一步的同时，未必不会给自身经营让出相对宽裕的天地。