轻微交通事故“私了” 勿忘取证

　　轻微交通事故“私了”，勿忘取证

　　对于轻微交通事故，虽然有关部门大力提倡当事双方按自行协商程序“私了” ，以便及时撤离现场，恢复交通。但是，由于判责难、理赔难、操作实则不明确等种种原因，加之个别基层交警执法程序也存在瑕疵，往往导致“私了事未了”。那么，发生轻微交通事故了，是不是一定需要保护好现场？是不是一定要通知交警到场？能不能“私了”？保险公司以“没有及时报损、缺乏事故认定书”为由拒绝理赔是否有理?

　　案例1

　　交警“未开单”致理赔不成

　　2010年6月2日，王某驾驶小货车在国道312线榆中交警大队和平中队附近与兰州女子小齐驾驶的小轿车相撞，榆中交警接报后赶往现场处理。因事故不严重，在交警的调解下，两人达成各自的车由各自修理的口头协议，榆中交警也按简易程序进行了处理。王某花800余元修理受损车辆后申请理赔时，保险公司以没有“交通事故责任认定书”、也未通知其进行现场勘验定损为由拒赔。2011年9月28日，王某向法院提起诉讼，请求判决榆中交警对这次交通事故拖延不处理等作出解释。今年2月27日，历经榆中、兰州两级法院审理，均以榆中交警已履行了法定职责，不属于行政不作为，对王某的诉讼请求未予支持。

　　案例2

　　缺乏现场勘验保险公司拒赔

　　2005年10月，北京男子崔某驾车与一辆轿车发生刮蹭，交警认定崔某负全责。双方通过交通事故简易程序处理，崔某付给对方赔偿金300元。可崔某要求保险公司支付这300元第三者险时，保险公司说未进行现场勘验定损，拒绝赔付。为此崔某将保险公司诉诸法院。同年12月12日，北京东城法院判令被告保险公司给付原告崔某第三者责任险保险金300元并负担案件诉讼费。

　　案例3

　　 “私了”无证据保险公司拒赔

　　2006年12月18日晚，深圳市民赵某驾车途中与一辆出租车追尾，导致两车出现不同程度“外伤”。赵某知道是自己全责，且有保险公司赔，加之找交警怕麻烦，就赔了对方500元，自己将车开走修理。次日，赵某寻求理赔时，保险公司称要有交警出具的交通事故认定书才能理赔，而赵某赶到交警事故大队时，被告知“按照规定，事故另一方也必须到交警分局接受调查，才能出具认定书”。赵某傻了眼：“我到哪里去找那个出租车司机啊。”由于没有任何证据，赵某的事故理赔就没有兑现。一纸诉状，赵某将保险公司告上法庭。2007年2月，经法院审理认定，由于赵某无法出具相关的资料和证据，其中包括交警部门出具的《交通事故认定书》，违反了保险合同规定，判决其败诉。