近日，“昆明拟对滇池游客征收每人每天10元生态保护费”的消息引发网民关注，不少网民认为让游客为滇池治理污染埋单“太离谱”。记者采访获悉，上述收费计划目前正在报请有关方面审核通过。

　　游客到滇池，是奔着“高原明珠”的美誉、是为了享受水天一色而来的。可现在，滇池水是劣五类，异味驱人，明珠失色，滇池名不符实。从经济角度来说，游客远道而来，花了大价钱却没有得到应有的享受，这就跟花高价买了劣质商品一样，应该得到经济补偿。哪有反过来补偿不良商家的道理？

　　相关方面之所以向游客伸手，如果不是头脑发热想钱想疯了的话，那可能是考虑到游客的到来，增加了滇池的污染。这恐怕也是一个事实。现在许多景区的污染，不仅有工业污染，还有生活污染；不仅有本地人污染，还有外地人污染。游客的不文明行为需要纠正，游客们也应该树立文明出游的意识。但对于这种可能，相关方面应该有提前考量，提前安排，而不是直接伸手要钱。

　　如果旅游带来的破坏，远远超过了生态承受力，旅游收入也不足以支撑治污费用，那为什么不压缩接待，甚至暂时关闭景区？景区不能无视生态约束，“我家大门常打开”，即使污染没法承受了，也在弯腰吆喝“请不用客气”。

　　滇池受到污染，确实需要治理；治理缺少资金，确实需要筹集，相关方面至少有四个选择。第一个是“你污染我治理”，掏出更多的财政资金用于治污；第二个是“谁污染谁掏钱”，向那些对生态环境造成直接影响的组织和个人收取治污费用；第三个是“谁受益谁掏钱”，向那些旅游受益者收取费用，比如提取更多的旅游收入用于治污；如果实在没人出钱，那就第四个选择“不受益不污染”，关门大吉，把污染关在门外。怎么能把手伸向游客呢？

　　滇池污染，如果谈补偿的话，最应该补偿的是游客。

　　（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 栾星辰]?