中新网8月6日电 综合台湾《联合报》报道，台湾一位李姓男子两年前参加澎湖县初中教师甄试，发现语文科有一题选择题答案“心无旁鹜”，与台当局教育部门版本“心无旁骛”不同，害他总分少0.4分落榜，向澎湖县府诉愿无效，提起行政诉讼，高雄高等行政法院昨判他胜诉，要求县府重新计算分数。

　　李姓男子以0.11分之差，未达录取标准，官司胜诉后可加0.4分，超过录取标准，他打官司时除争取分数，并希望法官判决因“命题错误”送分，录取他为正式教师。法官表示，重新计分是包括所有考生在内，县府应适法处理李考试名次，其它考生名次也会有变动，无法直接判决李男“录取”。

　　李姓男子目前在高雄市初中当代课教师，他昨天表示，很高兴官司胜诉，这两年打官司花的心血总算没白费，但他也了解，就算打赢官司，也不见得就能如愿录取初中教师，“打这场官司，不是我个人问题”，而是攸关语文教育，他提出的证据是教育部门的标准。

　　澎湖县教育处长郑嘉薇说，答案公布当天李姓考生没提出疑义，却在收到成绩单后才质疑，“这不是答案问题，而是程序问题，县府会上诉”。

　　澎湖县前年7月办理初中教师甄试，其中语文科试题：“下列何者正确：(A)按部就班／固步自封(B)真膺莫辨／拳拳服赝(C)墨守旧规／寞寞耕耘(D)好高骛远／心无旁鹜”县府公布答案为(D)。

　　李姓男子提出异议，指县府答案“心无旁鹜”与“教育部”版本“心无旁骛”不符，一是鸟部、一是马部，这题没正确答案，应一律送分，他的加权总分可因此增加0.4分，达87.04分，超过最低录取标准86.75分。

　　他向澎湖县府提出诉愿，甄试委员会坚持答案没错，县府驳回诉愿，他不服只考取备取第二名，提起行政诉讼。

　　甄试委员会答辩说，心无旁骛向有“拥马派”和“拥鸟派”论战，心无旁骛或心无旁鹜都正确。法官指出，“教育部”语文推行委员会2004年就已函示审订为“骛”字，甄试委员会应以“教育部”标准认定，该选择题没有正确答案。

　　余光中：形容专心 用“骛”较正确

　　形容一个人很专注，究竟是心无旁“鹜”或心无旁“骛”？台湾中山大学教授、诗人余光中表示，他没查过字典研究，但形容一个人东想西想会用“心猿意马”，他认为形容专心，用“骛”较正确。

　　台湾师范大学中文系教授季旭升在他所著《汉字说清楚》一书中指出，岛内现有的工具书，心无旁“骛”或心无旁“鹜”这两写法都出现过，情势有点乱，学校语文老师分成两派，一派拥马主张“骛”，一派拥鸟主张“鹜”。

　　根据字义解释，“骛”是马乱跑，动词，“鹜”则是野鸭，名词。曾国藩在致方宗诚书中曾写“望阁下无因鄙言而旁骛骈枝，翻失故步”，李鸿章格致入门序“西人毕生致力于象纬器数之微，志无旁骛”。因此季旭升认为，“心无旁骛”应以部首是马的“骛”比较合理，写成鸟部的“鹜”应该是假借。

　　“一般而言，两个都通用！”高雄中学语文老师吕兆益说，如果在做一件事情时，突然有马儿跑过，当然会受影响；不过《孟子》中也有“心有鸿鹄将至”说法，用“鹜”似乎也通。

　　他表示，若要依照“教育部”版本“心无旁骛”来教，他会要学生想象“马儿体型比鸟大，跑过身边却浑然不觉，代表很专注”；至于趋之若“鹜”，可想象一群雁鸭飞过去的画面。