跳转到正文内容

地下炒金 40万转瞬而逝

http://www.sina.com.cn  2012年08月06日15:01  北京晚报

  本报讯(通讯员崔道远夏明伟)家住密云的王某将40万元交予张某夫妇进行炒黄金期货,然而半年时间就亏得一分不剩。王某将张某夫妇起诉至密云法院。

  地下炒金在我国部分城市已盛行多年,炒金机构为骗取投资者的信任,多将经营场所设于高档商务区,并以极高的收益当做诱饵,吸引投资者将钱投入境外黄金市场或是自设的虚假交易平台,从中收取手续费或是骗取投资者钱财。资金在风险市场或虚假交易平台中,往往在短时间内就会“亏”得一干二净。

  原告王某诉称,2009年9月,被告张某对王某称炒黄金(期货)特赚钱,并以替原告炒黄金为理由分别在2009年9月、10月、11月共从王某手中拿走现金40万元。2010年7月,王某找到二被告,二被告称钱已经全部亏掉。

  被告张某夫妇辩称, 40万元全部用于替原告炒黄金期货。当时原告是自愿将40万元交给被告替她炒黄金期货的,现在钱全部亏掉原告无权主张返还,故不同意原告的诉讼请求。

  法院经审理认为,原、被告均认可原告将40万元交付被告是用于炒黄金期货,视为双方之间就被告替原告炒黄金期货形成口头合同,但被告不能证明其操作黄金期货的行为属于目前国内合法的黄金交易途径,双方约定的委托事项违反相关法律规定;另外,参照《北京市高级人民法院关于审理金融类委托理财合同纠纷案件若干问题的指导意见》规定,不具备金融类委托理财资质的其他非金融机构作为受托人订立的金融类委托理财合同应当认定无效。本案中王某、张某夫妇均为自然人,更不具备金融类委托理财资质。所以原、被告之间的口头合同应为无效,根据合同法相关规定,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。原告主张被告返还40万元的诉讼请求,于法有据,法院予以支持。J179

分享到:

 
  • 新闻媒体称中国表达对美国插手南海愤怒
  • 体育奥运-林丹2-1李宗伟卫冕 博尔特百米卫冕
  • 娱乐主持人沈冰任中央政法委信息中心副主任
  • 财经西安拟推汽车限购措施 或成全国趋势
  • 科技专题:迄今最大火星车今着陆火星
  • 博客单士兵:17岁少年杀人事件的恋爱暴力
  • 读书盘点:解放军历史上九大“倒霉”部队
  • 教育名校地域歧视致不同省份录取率相差惊人
  • 育儿一卫生院注射用水当儿童疫苗 微博关注
  • 健康经期如何运动 超八成儿童家具甲醛超标
  • 女性最阔绰出手 中国人狂扫奢侈品震惊英伦
  • 尚品奥运冠军饮食秘诀 超级丹的话题手表
  • 星座测试你会处理感情吗 能否主宰命运
  • 收藏缅北翡翠矿关闭 鉴定标准或致翡翠跌价
  • 神舟九号飞船发射升空
  • 穆巴拉克病重
  • 朝鲜将发射卫星
  • 印尼8.5级地震
  • 中菲舰船在黄岩岛对峙
  • 香港特首选举
  • 2012年全国两会
  • 中国工人苏丹遭劫持
  • 新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2012 SINA Corporation, All Rights Reserved

    新浪公司 版权所有