据《北京日报》报道，5日，北京大学召开中国家庭动态跟踪调查研讨会，发布由北大中国社会科学调查中心完成的《中国民生发展报告2012》。调查显示，全国家庭的平均住房面积为116.4平方米，人均住房面积为36.0平方米。舆论又一次沸腾了，不过，人们并不是怀疑数据的真实性，而是喟叹自己“又一次拖了人均的后腿”。

　　必须承认，中国人口众多、个体差异巨大，这会给统计工作带来极大的不便，但停留于表面的数据不仅无法体现事实的本真，使得有关数据的搜集、整理、计算和分析等从一开始就“误入歧途”，还会让公众产生一种不认同感，从而降低统计机构的权威性和公信力。

　　而更堪忧的是，这种统计形式上的“华丽”数据还可能迷惑甚至误导决策者。因为一旦事实的真相被遮蔽，决策者无法掌握准确的数据资料，就很难针对社会现实制定行之有效的政策措施。如此一来，就很难剥去“个个都是张百万”身上的绚丽外衣，露出“9个穷光蛋”的真实境遇，更不用说扶持和鼓励“9个穷光蛋”变身为真正的“张百万”。

　　关于这一点，不只公众清楚，统计工作人员也心知肚明。国家统计局局长马建堂就曾表示，平均数确实有它的局限性，掩盖了差异。而江苏省统计局局长朱晓明此前就平均工资接受媒体采访时称，“统计调查结果的平均收入水平是不能反映大多数家庭的收入水平的。”

　　应该承认，平均数统计在宏观经济层面具有一定的指标意义，但既然它已被证明无法描述现实状况，更难以符合大多数个体的切身感受，相关统计机构为何不拿出更高的智慧来开展工作呢？更何况，住房统计是反映民众基本生存和生活状态的重大民生课题。

　　事实上，统计方法中的“中位数法则”，就是比平均数更科学、更客观的统计方法，比如就工资而言，就是把全部劳动者按照工资多少排队，排在中间那个人的工资数就是中位数。这样，大多数劳动者都能根据自己的实际收入，客观判断自己距“中等水平”的距离，也能直观理解自己在群体中所处的相对位置，对于每个人判断自己的社会地位和境遇，具有切实且准确的帮助。

　　不必讳言，随着地区差距、贫富差距的不断扩大，统计平均数已经越来越显露出其不科学的一面——这实质上是在倒逼统计机构进行技术上的改革，而改革过程中的整体思路无疑是：少些人均心态多点个体意识。

　　廖水南（重庆 编辑）