昨天，北京大学召开中国家庭动态跟踪调查研讨会，发布由北大中国社会科学调查中心完成的《中国民生发展报告2012》。调查显示，全国家庭的平均住房面积为116.4平方米，人均住房面积为36.0平方米。北大校长助理李强表示，将持续开展调查并发布数据，为政策决策提供依据。（8月6日《北京日报》）

　　伴随着中国代表团在伦敦奥运会上狂热的夺金势头，最近喜人的数字显得格外多。譬如日前发改委专家杨宜勇称，2010年中华民族复兴完成62%。尽管这一数字遭到了很多人的质疑，但是对照北京大学中国社会科学调查中心的报告，我们完全可以自豪地宣称，至少在住房这一项上，我们离中华复兴大业已经并不遥远了。

　　只是，数字很性感，却无法使民众兴奋起来。“全国家庭的平均住房面积为116.4平方米，人均住房面积为36.0平方米”无疑是个很高的标准，由于新闻中给出的相关信息少之又少，我们暂时还无法对其真实性做出判断，但基于现实生活感受以及数万网友的反馈，我们至少可以对这个调查报告的科学性和专业性表达一下合理的质疑。譬如，这次调查的基数究竟是实际居住面积还是现行住房面积？若以后者为基数，则不能忽视住房空置率的问题。以北京为例，在总房间1320.5万套中，有381.2万套空置，空置房比例高达28.9%，远远高于5%到10%的合理区。也就是说，如果空置房也计算在内，则“人均住房面积36平方米”就有注水的嫌疑。

　　无法回避的还有“被平均”的问题。社会财富两极分化，必然会演绎出住房领域的“马太效应”，富者愈富，贫者愈贫，少部分权势阶层拥有多套房，甚至加入了炒房的队伍，而大多数中低收入阶层在高企的房价面前，则不可避免地沦为无房户，或者是悲催的房奴。如此一平均，数字倒是体面光鲜了，但于现实于社会却并没有多少实用价值。

　　粗糙的数字无法描述真实可感的现实，纸堆里的调查研究更是不能换来民众的居住幸福感。“人均住房面积36平方米”其实只是数字上的中国，除此之外，还有另外一个中国，那里有蛋形蜗居，有胶囊房，有为房贷而辛苦奔走的万千民众，有“世界如此大，何处是我家”的悲情追问。无可否认，随着决策层对房地产市场的严厉调控，以及保障房建设进程的加快，国民住房状态正朝着良好的方向发展。但同样无法否认的是，就目前而言，后一个中国才是更加真实的中国，因为没有谁生活在数字中。

　　事实上，不仅仅是住房，在许多领域都存在着这样的两个中国。我们的国民生产总值世界第一，但人均下来就不那么乐观了。我们的城市发展越来越迅猛，但一场暴雨就让现代化现出了原形。举国体制下，中国体育的成绩令世界侧目，但我们的体育场馆建设，青少年体质，却呈现下降的趋势……两个中国都有存在的必要，我们需要前一个中国来提振民心，但不能因为这是我们“想要”的、更有面子的中国，而误认为这才是中国，却忽视了还有另外一个中国——我们正在面对的那个中国。

　　对于“人均住房面积36平方米”，网友给予了各种娱乐化的解读。经常被“统计数字”忽悠，民众心态也越发成熟和宽容。很显然，真正让人担心的不是这份调查报告的真实性和科学性，也不是它在有意无意之中流露出的精致情结，对事实和民众心理的挑衅，而在于它很有可能会遮蔽真相，甚至成为社会发展的阻力——北大校长助理李强表示，将持续开展调查并发布数据，为政策决策提供依据。试问，若以“人均住房面积36平方米”，会得出什么样的政策决策？

　　[稿源：红网]

　　[作者：吴龙贵]

　　[编辑：王俞]