卫生部日前就《加强公立医院廉洁风险防控》征求意见，规定“患者入院时进行医生不收‘红包’、患者不送‘红包’双向签字，协议书纳入病案管理”。此举引发社会热议，很多人认为“桌上签协议，只是走形式”。（8月6日《新京报》）

　　即便这一纸协议纯粹是形式主义毫无用处，又有多大的危害呢？思来想去，其危害不过如是：中国有那么多医院，每天有那么多患者入院，因此就造成不计其数的纸张被浪费，而纸张浪费的背后，是树木的砍伐，是生态的破坏。倘若在崇尚节约的环境里，这自然是罪莫大焉，然而在文山会海的现实中，又简直可以忽略不计。

　　更何况，“签字拒红包”并不仅仅是形式。我们的改革一向被比喻成“摸着石头过河”，医疗改革想来也是如此，那么在我们“过河”的过程中，这一纸协议，不妨被看作“河里的石头”，我们“摸一摸”，看看是否有助于“过河”，然后再总结经验教训，虽说有可能走了弯路，但还是有一定现实意义的。

　　尽管不乏一些理性的声音去追问“红包”痼疾背后的制度缺失与法律缺位，然而在一般人那里，“红包现象”依然固执地被认为是医患矛盾的表现，典型的表述就是“患者有怨言却在送，医生不情愿却在收”。于是站在患者的角度看，是医生无德，不给红包就不认真治疗，站在医生的角度看，却是患者犯贱，明明不想收却偏要送，结果“医说医有理，患说患有理”，吵得不可开交。

　　卫生部这项新规，显然是针对医患矛盾的“对症下药”。既然患者之所以送红包，是出于对医生道德水准的怀疑，那么来自于医生的保证，在一定程度上可以打消他们的疑虑；既然医生之所以收红包，是出于患者的坚持而却之不恭，那么来自于患者的签字，也大可以当作拒收红包的“挡箭牌”。如果“红包”问题只是医患之间因缺乏信任而产生的误解造成，那么我们完全可以乐观地推断：“签字拒红包”协议一出，则“红包”痼疾从此除矣。

　　然而倘若情况并无改观，甚或愈演愈烈，我们就有必要想一想，这块“石头”是否“摸”错了？我们还应该想一想为什么会“摸错石头”，是不是“摸石头”的时候为了方便“摸”而把眼睛闭了起来、把耳朵塞了起来？然后我们就应该睁大眼睛，竖起耳朵，并且认真地想一想：所谓“道德问题”是否是个“伪命题”？所谓医患矛盾是否只是表面现象？

　　[稿源：红网]

　　[作者：三刀柔情]

　　[编辑：王俞]