●本报评论员 廖水南

　　8月5日，北京大学召开中国家庭动态跟踪调查研讨会，发布由北大中国社会科学调查中心完成的《中国民生发展报告2012》。调查显示，全国家庭的平均住房面积为116.4平方米，人均住房面积为36平方米。

　　当家庭平均住房面积为116.4平方米，人均住房面积为36平方米的喜讯传来，舆论又一次沸腾了。不过，人们并不是怀疑数据的真实性，而是喟叹自己“又一次拖了人均的后腿”。可以想象，此次住房面积人均数据依然不过是简单的房屋面积相加，再除以全国总人数。

　　正因如此，拨开这样的统计迷雾，还原其真实的面貌，也就不需要多高的智商和多专业的学识，往往借用市井的“假语村言”，就足以道出事物的真谛，让人一目了然。比如坊间盛传的一句顺口溜——张村有个张千万，隔壁九个穷光蛋，平均起来数一数，个个都是张百万。

　　这不难理解。比如有的人拥有几套甚至几十套房产，有的人却在租房住，这样平均下来又有多少意义？可资佐证的实例有，原上海房管局党组成员、第一副局长陶校兴手中握有29套房屋。而随着大量农民进城，许多农村都出现了一个大家庭多套住房和空心村的现象。

　　必须承认，中国人口众多、个体差异巨大，这会给统计工作带来极大的不便，但停留于表面的数据不仅无法体现事实的本真，使得有关的数据的搜集、整理、计算和分析等从一开始就“误入歧途”，还会让公众产生一种不认同感，从而降低统计机构的权威性和公信力。

　　而更堪忧是，这种统计形式上“华丽”数据还可能迷惑甚至误导决策者。因为一旦事实的真相被遮蔽，决策者无法掌握准确的数据资料，就很难针对社会现实制定行之有效的政策措施。如此一来，不仅很难剥去“个个都是张百万”身上的绚丽外衣，露出“9个穷光蛋”一贫如洗的“穷酸相”，更不用说扶持和鼓励“9个穷光蛋”变身为真正的“张百万”。

　　关于这一点，不只公众清楚，统计工作人员也心知肚明。国家统计局局长马建堂就曾表示，平均数确实有它的局限性，掩盖了差异。而江苏省统计局局长朱晓明此前就平均工资接受媒体采访时称，“统计调查结果的平均收入水平是不能反映大多数家庭的收入水平的”。

　　当然，我们不必以最坏的恶意去揣测这份平均住房面积报告的发布初衷，但既然平均数统计很不科学，也无法描述现实状况，早已达成社会共识，相关统计机构为何不拿出更高的智慧来开展工作呢？更何况，住房统计是反映民众基本生存和生活状态的重大民生课题。

　　事实是，目前不少发达国家的统计工作都是采取中位数法则，比如就平均工资而言，就是把全部劳动者按照工资多少排队，排在中间那个人群的工资数就是中位数，这样大多数劳动者的工资与中位数接近，而并非与平均工资接近。因为平均工资显然要高出中位数。

　　不必讳言，随着地区差距、贫富差距的不断扩大，统计平均数已经越来越显露出其不科学的一面，甚至可以称之为虚假繁荣的面具——这实质上也是在倒逼统计机构进行技术上的改革，而不论是分地区还是分群体统计，其改革思路都应该是，少些人均心态多点个体意识。

　　（相关报道详见本报今日A06版）