针对众人质疑，发改委专家杨宜勇表示，62%是通过类似小康指标的衡量体系算出的数据

　　作为民族梦想，中华民族还有多久才能伟大复兴？“最科学”的说法是，已经完成了62%。3日，国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇称，2010年中华民族复兴指数为0.6274，即完成了62%的复兴任务。用量化指标来衡量复兴进度引发广泛争议，“62%”一度成为调侃用词，甚至有人质疑杨宜勇从中获利。

　　针对外界质疑，杨宜勇5日接受《第一财经日报》专访时回应，2007年，他们就发布了第一份民族复兴报告，5年之后，他和同事花了一个月时间完成了这份新的报告，其间没有花国家一分钱，纯属“业余爱好”。

　　“复兴”可否量化？

　　复兴只要是目标就可量化

　　此次公众对于“民族复兴”能否量化争议最大。而古今中外，也未有将“民族复兴”作为一项指标体系来考量的先例。

　　杨宜勇对此回应称，国际上没有不代表中国不能做此类研究。在国外比较主观的“幸福指数”都可以测量，国内安徽也出现了“科学发展观指数”，那么“民族复兴指数”又有何不可？杨宜勇说，他在研读中共主要文献时注意到，到21世纪中叶，即建国100年左右，是“实现中华民族复兴大业蓝图”的一个重要节点。如果“中华民族的伟大复兴”是一个目标，那么它就是可量化的；如果它不是一个目标，就不可以量化，将来也无从检验，那么提出“民族复兴”也没有什么意义了。“就像奥运会，不仅是自己跑，还要看你跟别人怎么赛跑。‘伟大复兴’不是你自己和以前比提高多少速度，关键是你和别人比。”

　　如何量化复兴了多少？

　　量化指标受小康指标影响

　　根据《中华民族复兴进程监测评价指标体系》显示：首先将复兴指数作为一级指标；其次选择经济发展、社会发展、国民素质、科技创新、资源环境、国际影响等六大指标为二级指标；最后，将二级指标再分解，最终选择了29项三级指标，构成了中华民族伟大复兴监测评价指标体系的总体框架。

　　其中，“经济发展”指标权重最高，为0.25，包括：GDP与人口份额的匹配度、人均GNI、全球500强中国企业营业额、上市公司市值占GDP比重；另外像恩格尔系数、基尼系数等重要指标都在其中，尤其是，大量指标都备注了“同年度世界平均水平”、“发达国家平均水平”等。

　　不过，其中不少指标与国家统计局2008年公布的《全面建设小康社会统计监测方案》“全面小康”指标相似，杨宜勇表示，“民族复兴”的指标体系的确受到了小康指标的启发，“不过，我们选取了更有特色的指标”。

　　何谓“伟大复兴”？

　　不是简单回到曾经的辉煌

　　而另一个争议焦点是，民族复兴的内涵是什么，是不是要恢复到中国历史上大汉、大唐的地位才算“复兴”？

　　杨宜勇解释说，“复兴”不是简单地回到中华民族古代曾经的辉煌，而是要“恢复”出崭新的时代内容，其中包括：以经济为主的综合国力进一步增强，实现社会的全面进步和各领域整体协调发展，社会主义民主更加完善和法制更加完备，人与自然和谐发展以及实现祖国统一。

　　“1820年，我们的GDP是全球的1/3，唐朝时GDP可能占全球的60%，这种意义上的民族复兴是不存在的，我们的指标是GDP与人口份额的匹配度，而不是GDP数量。”杨宜勇也坦陈有些指标难以量化，比如民主政治，最后只能选择可以量化和在国际上找得到参照数据的指标。

　　五年何以复兴了16%？

　　高层曾表示当时的数据偏低

　　2007年，杨宜勇发布了第一份民族复兴指数报告，以2005年数据为基础，得出的结论是完成46%的复兴任务。而五年后的“光速复兴”引来了包括学者在内的众多质疑。学者肖余恨就表示，中华民族的复兴从近代开始，也有100多年的历史。现在仅仅五年内，复兴指数就提高了16%，占到了新中国成立以后复兴指数的1/3强，这客观吗？

　　杨宜勇的解释是，此次和2007年的测算标准一样，但实际上应该有所变化了，比如人均GNI(国民总收入)确定的现代化目标值是8000美元，这是2006年世界银行中等收入国家的边界标准，而最新标准已达到12000美元，所以原来的目标低了。此外，城市化率目标(60%)也被低估了，目前中国已经有51%。因此“复兴”速度快也不是没有道理。“这五年中国GDP平均增速达到11.2%，这是历史上没有的。”

　　此外，杨宜勇还表示，2005年将46%的数字向高层汇报时，得到的反馈是低了，今年尚未向高层汇报，目前也没收到官方层面的反馈。杨宜勇还表示，国际上也是报告结果与大众感受相验证，偏离太大将对标准做适度调整，但是调什么，调零点还是调刻度，或者两个都要调，需要反思。“这个测算每5年一次，目前不考虑增加更多的指标。”

　　本组文据中新社、《第一财经日报》

　　杨宜勇说，他和同事完成的这份报告没有花国家一分钱，纯属“业余爱好”。

　　微言>

　　必须警惕62%的虚妄

　　@人民日报：专家最近宣布，经三级指标体系测评，民族复兴任务已完成62%。然而，当湖南永州遭强暴幼女的母亲因上访被劳教的新闻传出，这一数字显得如此苍白。一个国家的强大，不应只有GDP和奥运金牌，复杂的数理模型中，更应包含百姓的权利与尊严、社会的公平与正义。

　　@《北京晨报》：“中华民族伟大复兴”是动态的，它的目标不断在改变，既然谁也不知道100%、62%从何而来？第二，“军事支出占GDP比重”、“全球500强中国企业营业额”等指标设置太随意，秦始皇时全民皆兵，清末官商伍秉鉴曾是世界首富，结果如何？第三，“中华民族伟大复兴”仅仅是物质层面的复兴吗？如果没有价值复兴，这个复兴反而是件令人恐惧的事，可价值层面的东西，如何量化？必须警惕62%的虚妄，因为它是用科学的名义弘扬迷信，用理性的假面倡导反智，科学研究本应有良知，如果成了高级的欺骗技术，则一个社会的常识基础就会被松动，而没有常识的社会，注定没有未来。

　　@汽车汽车ccc：我是真的很好奇，能不能请这个专家先告诉中国人民，如果100%复兴的话中国会是个什么样子呢？因为照这个专家说的速度，也就是2、3年的事情了！

　　@蝈蝈不是Superman-SJCRUC：昨晚没睡好，只睡了62%，今早早饭也只吃了62%成饱，看来我只剩下62%可活了，谁给我个机会把我迅雷里那下了62%的片儿的种子给补上……

　　链接>

　　家庭住房平均116.4平米 你拖后腿了吗？

　　据经济之声《央广财经评论》报道，北京大学中国社会科学调查中心最新发布的《中国民生发展报告2012》显示，去年全国家庭现住房完全自有率达到84.7%。在住房类型方面，42.2%的家庭现住房是平房，比2010年调查结果下降了8.5个百分点。在住房面积方面，全国家庭的平均住房面积是116.4平方米，人均住房面积36平方米。

　　家庭平均住房面积超过一百平米，很多人看到这消息的第一反应就是“不敢相信”，感觉自己“又被平均了”。毕竟在目前的大中城市，住房是困扰很多人的一个大问题。但是，仔细一想，这个数据也有一定的合理性。特别是在农村以及西部偏远地区，一个家庭的住房面积远远超过116.4平方米这个数字，这也不是不可能的。

　　对此，上海易居房地产研究院副院长杨红旭评表示，116.4平方米仅仅是抽样调查数据。他认为，国家对住房的情况没有进行过摸底，所以现在仅仅有抽样调查，这个是研究机构的抽样调查。

　　而针对“被平均”一事，杨红旭解释说，国外一般采用的是中位数，如100个数据取中间那个数，中位数一般会低于平均数。这个平均数意味着部分家庭住房面积小，但他被住房面积大的一些家庭包括一些空置房平均了。而这也是我国统计方法科学性欠佳的地方，是需要统计部门努力的一个方向。

　　不过，杨红旭也表示，我们国家改革开放30多年来，人们的收入、住房都发生了翻天覆地的变化，其中一个变化就是收入差距的拉大，住房的舒适度、住房的面积户型也在进一步拉大，所以现在很多人是住的小房子，甚至部分人没房子，需要政府进行住房保障；而部分人住的房子比较大，甚至部分人拥有几套房子，这就是要进行房地产调控，优化住房供应结构，加强住房保障，目的就是使人们所拥有的住房差距不至于过大，通过市场如果调节不了的话，就通过政府的有形之手，通过保障房来使部分的中低收入家庭能够有一个至少不会很差的居住水平。

　　而总体来讲，通过这个数据反映出我们通过近10多年的发展，国家的住房情况已经发生了大的变化，现在全国城镇人均32平米，小康水平人均是35平米，所以我们近10多年房地产建设、住房建设的功绩是不容忽视的。

　　（相关评论见本报今日2版）