据统计显示，每万名考生中考入北大的比例，安徽为1.27，广东为1.4，北京为52.5。安徽每7826名考生中才有一人能上北大，北京每190名考生中就有一个上北大，北京考生上北大的几率是安徽的41倍。重点大学本地化现象不仅仅发生在北京，全国各地高等教育资源相对优厚的地区无不如此。 “诸侯割据”越演越烈，“高考移民”屡禁不止。2006年，教育部曾要求各部属高校在当地的招生比例控制在30%以内。但据了解，浙江大学、南京大学为本地考生保留的指标高达50%，上海考生进复旦大学的机会是全国平均的53倍、山东考生的274倍、内蒙古考生的288倍。

　　同样是考生，只是因为出生地不同，考取重点大学的机会可能相差几十倍，这样的现实就发生在我们身边。

　　面对严重的招生地域歧视，人们不禁要问：重点大学到底是全国的重点大学，还是一个地方的重点大学？众所周知，这些重点大学建设投入大部分来自中央财政拨款，全国纳税人都为这些大学做过贡献；但是在享受这些优质稀缺的教育资源时，却因为地区不同、户籍不同，待遇悬殊。

　　高考地域歧视，很大程度上源于户籍制度。因此，要打破重点大学招生壁垒，必须大力推进制度变革。一方面需要各级政府、主管部门和高校共同努力，扩大高校自主招生权和考生选择权；同时，花大力气解决教育资源投入不公平问题，破除地方保护主义。另一方面，要从源头上改革不适应社会发展的现行户籍制度，切实打破“学籍依附于户籍”的传统模式，一揽子改革带有歧视性的高考招生制度，最终实现真正的教育公平。（记者 张敬波）