少女父母将村委会及村民告上法庭南海法院一审认定村民不需要为少女之死负责

　　本报讯 （记者刘艺明 通讯员卢柱平）“抓贼啊！”去年7月29日，南海官窑的村民发现有一伙年轻人在村里偷小汽车，他们于是展开了围捕，而其中一名被追赶的少女小花（化名），为脱身纵身跳进了河里。两天之后，她的尸体才被发现。村民见义勇为追赶盗贼，而女嫌疑人则跳水身亡，村民究竟有没有责任？近日，南海法院作出一审判决，认定村民不需要担责。

　　事件：少女被追跳河溺死

　　小花是广西人，刚满18岁，还在读高二。2011年7月下旬，小花放假从广西老家来到南海。同月29日16时许，小花跟着老乡倪某等四名男青年，驾车来到南海狮山镇官窑某村后基围处。他们看见何某的一辆汽车停放在那里，于是其中一人盗窃该车，倪某等人负责看风。正当他们得手将车开离现场约200米时，被车主何某、村委会的巡逻治安队员发现。随后，包括钟某、谢某在内的二十多个村民听到警报后出来追赶盗贼。倪某和小花等人见状即弃车各自向大海州方向跑去，其中倪某逃到在基围附近的河里后被治安队员抓获，小花与三名男青年跑到树林并跳进河里向对岸游去。两天后，即同月31日，小花被发现溺水身亡。

　　倪某后被南海区法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。

　　小花的父母认为，钟某、谢某等村民的过度追赶行为导致小花被溺死，于是将钟某、谢某及村委会告上了法庭，索赔各项损失合共11万余元。

　　村委会：道德和法律上都没责任！

　　对此，作为被告之一的村委会显得很委屈，他们称，小花是自己跳下河的，根本与两名村民无关，与村委会更加没有任何关系。“我们连道德责任都不存在，更别说法律责任了！”

　　钟某、谢某两民村民也表示，见到有可疑的人弃车逃跑，上前追问是任何一个公民和村民的本能反应，是理所当然的。他们离逃跑者有一段距离，暴力更谈不上，小花他们完全有其他路可逃。他们根本不可能也无法预见会发生的危险性。

　　一审：村委会及两村民均不存在过错

　　南海法院经审理后认为，钟某、谢某作为村民，出于群防群治及辅助自治组织、公安机关维持本村区域内治安的目的，对涉嫌正在盗窃车辆的小花等人进行追赶，属履行公民扭送涉嫌正在犯罪的人的行为，该行为合法、正当。

　　关于是否存在“过度追赶”的问题，法院认为，根据两村民在公安机关所做询问笔录，小花等人进入树林后村民们并无继续追赶，而是等待其他村民到来之后才进树林里搜索，之后发现小花等人已经跳河逃跑，因此不存在过度追赶的情况。同时小花作为完全民事行为能力人，明知随行的人员有盗窃行为没有立即离开或报警处理，被村民发现并追赶时非但没有设法排除自身嫌疑，而是采取非理智的方式随同其他盗窃犯罪嫌疑人共同逃跑，其后不顾自身安危自行跳河逃跑，其自身对损害结果的发生具有明显的过错。

　　据此，南海法院近日作出一审判决，认为村委会及两村民均不存在过错，不需要承担赔偿责任，故驳回了原告的全部诉讼请求。据了解，小花父母不服判决，已经向佛山中院提起上诉。