□施平

　　昨天起至9月30日，全市50家公园延长开园时间，实行“早5晚8”夏令时。仔细看一下这些公园的开放时间，多数延长到了晚间9点以后，甚至不少实行24小时开放。对于那些苦于炎炎夏日的游园市民来说，可以选择日光不强的晨晚时段入园，这无疑是个好消息。

　　其实今年2月以来，晚报就曾多次就公园开放时间刊发报道。由于大批“晨练族”有在公园锻炼的习惯，早就抱怨公园开放时间太晚。报道以鲁迅公园为例，“每天不等开园就有很多老人翻门而入，最早的在3时许；夏天晚上闭园后，也有一些市民自行入园‘晚锻炼’。”而夜间市民滞留公园也常有险情，同样还是晚报报道，今年2月就有老阿姨锻炼忘了时间，被困在公园里只好打报警电话，请消防队员架起消防梯才“翻”出园外。

　　“晨练族”多为中老年人，翻墙进出不仅不雅观，也有安全隐患。索性延长公园开放时间，确实方便不少。不过同样也会引发另一个问题，就是游园客扰民。晚报就曾报道过中山公园“老搭子”游客唱歌、唱戏等娱乐活动声音过大，严重影响居民生活。不只是中山公园，那些处于人口密度高的居民区的公园，几乎都有游园客噪音治理难题。因此上个月有关部门针对社会生活噪声污染防治推行地方立法时，特意写进了“在广场、公园、人行道等公共场所组织娱乐、健身等活动，禁止使用带功放设施的音响设备”这一条。

　　其实不止是游客扰民问题，公园延长开放时间后，还要考虑各种服务管理能否跟上。这几年一些公园都在努力搞各式各样的活动，如樱花展、菊花展等，吸引游客前去游览，但是却缺乏应对大客流的经验，结果搞得公园里垃圾狼藉、绿化遭殃。开放时间延长后，一些市区老公园的晚间客流如果一下子猛增，公园服务的承受能力是否应付得了？

　　还有就是急救设施。本报曾针对沪上近十家主要公园做调查，“发现医务室基本处于非常边缘的地位，或房门紧锁空无一人，或标识不明难以寻找，或药箱久置、药品单一。”一些公园的急救设施和地图标识也很难说尽如人意。在夜间公园开放时段，天黑人稀，出现各种意外后被发现的几率远远小于白天，公园在延长开放时间后是不是能加强管理巡逻，这需要进一步考量。

　　当然这些问题也并非无解，管理部门也已表态 “针对延长开放时间可能带来的噪声、安保等问题，将通过增加安保、保洁人员、水电、警示设施等经费的投入，加强对延长开放时间后的公园内违规行为的劝阻，克服各种困难，努力做好夜公园园容、卫生、安全等工作，让市民满意。 ”

　　公园承载的是市民正常的文化娱乐需求，一方面要通过利用好现有资源，通过功能区划分来引导市民文明游园；另一方面也要考虑盘活资源，借用城市和社区的角角落落，营造面积不大但举步可至的休憩地，让休闲获得空间，让公园回归安静。