晚报记者 徐明

　　在所有奥运会项目中，体操裁判是“太上皇”，拥有至高无上的权威。这一点可以从体操运动员必须向裁判 “致敬”看出来。不管你有没有受伤——即使摔了胳膊、断了腿——也要向裁判致敬，不然就会被扣分。

　　瞧，体操裁判的权威高于一切。即使你完成了顶尖的质量与难度动作，就像陈一冰那样，裁判们也完全可以根据自己的好恶，把金牌送给别人。

　　陈一冰丢金绝不是奥运会的唯一冤案。很难说，裁判们是出于什么目的，将金牌送给了巴西选手。在这之前，伦敦奥运会发生了很多类似奇怪的事情，而这一切都与“钱”有关。

　　本届奥运会，国际奥委会规定，如果运动员在比赛后申诉，那么必须交 “定金”。据说，此举是为了防止各队因为琐事“找麻烦”。如果申诉有效，运动员将得到退款。如果无效呢？钱最后会去哪儿呢？是进了体育协会的口袋，还是进了国际奥委会的账户？

　　钞票竟然变成了是奥运会比赛规则的一部分，而这就是国际奥委会倡导的公平竞赛吗？

　　当国际大财团们控制着奥运会的钱袋子，你就知道，奥林匹克已经不那么纯净了。在国际奥委会的默许或支持下，这是否演变成了一场富人们金钱的游戏？大品牌之间为了疯狂的竞争冠名权，而争先恐后地甩银子？

　　滑稽的是，我们总是天真地以为，奥运会是有如神圣一般的盛会。当看到运动员夺取金牌时，我们还是那么兴奋。但是，如果真的神圣，那么为什么要让运动员通过金钱来获得申诉的机会呢？对于贫穷的国家来说，这是否意味着，如果想省钱，那么就无法申诉，就必须承受不公平的判罚。

　　“铜臭”已经熏得奥运会有点变味了。当看到日本体操男队的教练在裁判面前挥舞着钞票进行申诉时，让人感到很怪异。最后，申诉的日本体操男队获得了银牌，活生生地把乌克兰到手的奖牌抢走。

　　放在显微镜下的奥林匹克运动，已经不那么公平了。有的时候，你甚至怀疑比赛就是一种交易。虽然观众们都期待着公平，但是因为规则是被裁判独立操纵的，不让比赛卷入人为的漩涡，几乎是不可能的。

　　回到体操赛场，无论是比赛前，还是比赛后，运动员必须向裁判致敬。这个致敬的动作很微妙，因为它不仅仅是向裁判表示尊敬，而且还是裁判与运动员之间交流的催化剂，即使你严重受伤，也必须向裁判作出“令人愉悦”的动作。比如1996年亚特兰大奥运会，美国体操运动员施拉格在一条腿严重受伤之后，还是忍着疼痛向裁判致敬，最后裁判们给了她最高分。

　　只是，让人感到滑稽的是，在网球依赖鹰眼技术、击剑依赖电子感应器的今天，体操仍然要根据裁判的喜好进行判罚，所谓的公平很难不被沾染上人为的痕迹。