中新网8月7日电泰国《世界日报》日前发表社论说，京奥的金牌数首次出现东风压倒西风的局面，中国人再次站起来了；对此，西方媒体此番报道伦敦奥运当然集中于中美之间之于金牌数在伦奥又会是什么局面。但如何看待君子之争，如何报导，受众如何反应，都可看出不同的格调和高下。

　　文章摘编如下：

　　2012伦敦奥运开场颇获好评，举世在惊艳之余，很难避免地会拿2008京奥对照，相信2012伦奥主办者及其工作团队，在发想之初不可能没有超越之想，而有逆势操作的设计，那就是东风和西风的差异。

　　然而东风和西风在运动场上毕竟要分高下，处在较量的情境里，但求参与而非夺标的运动精神即注定异化，金牌数之争尤见炽烈。且观赛者愈多，赛事愈精彩，情绪愈激昂，计较心随之高涨，媒体传播效应只会推波助澜。京奥的金牌数首次出现东风压倒西风的局面，中国人再次站起来了；对此，西方媒体此番当然集中于中美之间之于金牌数在伦奥又会是什么局面。但如何看待君子之争，如何报导，受众如何反应，都可看出不同的格调和高下。

　　中国游泳新秀，16岁的杭州姑娘叶诗文破纪录地连夺两金，是否服食禁药何以会成为美国主流媒体刻意传播的话题，这当然可以看到格调的高下。世界游泳教练协会美籍执行长雷纳德暗示叶诗文可能使用禁药，美国主流媒体纽约时报随即跟进指出，服用禁药在中国是常有的事。场上的其他国家选手多半不愿对此评论，但纽约时报认为这项破纪录的惊人成就既已遭到质疑，无异仍游走在欢庆与怀疑的灰色地带。意在传达叶诗文夺金不要高兴得太早。

　　若非叶诗文挺得住，且检验结果顺利过关，叶诗文在夺得第一金后，能否再下一金，就大有疑问。如果说这是对叶诗文发出干扰情绪的心理战也不为过。但首金破世界纪录，第二金只能破奥运纪录，也不能说完全没有影响。且在第二金后，这种无理取闹，究竟有无服食禁药的提问并未停歇，如果单用嫉妒叶诗文突破人类体能极限来理解这整起禁药风波，就未免太简化了背后存在的心态。

　　奥运精神在职业化的同时，再加上媒体的及时转播和巨额广告收益，不论选手或主事者早已遭受来自西方资本主义的制约，奖牌和奖金成为填充欲望的沟壑，不知有多少人因此陷溺而不可自拔。胜出选手领奖时奏国歌、升国旗的场景，又不知有多少人为之欣喜若狂，一些参与者心态怎能不扭曲。

　　检讨现代奥运，运动本身固然在追求人类体能的极限，也是人按着人的样态寻求自我展现的自我崇拜；在这双重效应下，既有极致的追求，也有谁来执牛耳的争执。此外，奥运所反映的还有更多的国际现实，此说或许严重了，但无论如何，不论东风或西风，都该争一个格调。