弄清“变相受贿”是反腐部门的职责

　　近日，云南丽江古城区园林绿化管理局原局长赵桂强因受贿一审获刑13年。检方指控赵桂强自2005年7月以来，收受贿赂50万元，家中有160万元无法说清来源。对此，赵桂强上诉辩称，对指控的巨额财产来源不明罪有意见，自己光打麻将就赢了30万元，其他财产也说得清楚。（8月7日新民网）

　　和普通犯罪嫌疑人一样，涉罪官员也有权利为自己申辩到底。检方指控赵桂强家中有160万元无法说清来源，赵桂强诉辩“自己光打麻将就赢了30万元，其他财产也说得清楚”，法庭就应当准许赵桂强为自己申辩到底，因为他有这样的法定权利。

　　赵桂强有权利向法官说明自己打麻将赢30万元的具体情况。什么时间、什么地点、和什么人打麻将，赢了谁多少万元。然后法官可以要求检方，弄清楚这些麻将桌上输钱的人从事什么职业，和原局长赵桂强经谁介绍相识，麻将输钱的那个时间与丽江古城区园林绿化的哪些工程具有时间上的巧合，这些园林绿化工程在招投标中有过什么曲折。至于说打麻将输赢高达30万元，算不算赌博，赌博是否也犯法，赢得的赌资该如何处理，赌博行为该当何罪，法官应有另一番理论。

　　另外，赵桂强还声明，他和妻子生病住院收到30万元左右的人情，他家的网吧有近40万元的收入。为什么法官没有耐心听取犯罪嫌疑人的申辩呢？赵桂强和他妻子生病住院收到30万元，是收取的哪些人的，分别收了多少，和赢得麻将赌资一样，送钱的那些人从事什么职业，是如何与局长赵桂强相识的，送钱前后与丽江古城区园林绿化的哪些工程具有时间上的巧合，这些园林绿化工程在招投标中有过什么曲折，送钱的那些人与园林绿化工程有什么关联，都该在检方视野内。

　　还有，赵桂强身为局长，国家干部，家中开网吧是否合适？网吧是谁投资？谁经营？是否符合国家规定？检方也该审视一番。其实，大家心知肚明，“麻将”和“生病”，早已成为“变相受贿”的手段。只是要证明麻将输赢和生病送礼确是“变相受贿”，需要检方下一番功夫。既然对受贿零容忍，当然也要对“变相受贿”零容忍。“变相受贿”在形式上比直接受贿更隐蔽、更狡猾，实质上和直接受贿是一码事。总之，赵桂强对一审判决不服是“有道理”的，弄清“变相受贿”是反腐部门的职责。

　　[稿源：红网]

　　[作者：柏文学]

　　[编辑：王俞]