8月6日晚，云南省公安厅披露巧家爆炸案结果：案发地巧家县迤博村村民邓德勇和宋朝玉被证实策划该案。他们花100元雇赵登用，让其进入拆迁赔偿现场，并用手机实施遥控爆炸。赵登用被利用，仅是个肉弹。至此，巧家爆炸案真相大白。

　　以上是来源于云南《生活新报》官方网站的报道。虽然赵登用个人犯罪事实得到澄清，但真相的完整性却依然有点遥远，诸多细节问题依然折磨着广大民众。

　　巧家爆炸案中，新公布的邓德勇和宋朝玉两嫌疑人虽据说已承认与案有关，但是从5月31日及6月1日被警方带走，其间，警方一直没有透露更多的详情。此番突然案件告破，真是令人意外。根据最新的刑诉法，应有审问录相之存在，所以，公众特别希望知道是否有审讯视频之存在。

　　然而，除了此意外，还有系列疑问需要警方回答。疑问一，警方曾用一些文字资料证实赵登用本人悲观厌世，家属却称赵本人从没有写日记的习惯。显然，这需要警方能证明日记的真伪，以消除部分网民认为警方做伪材料的印象。疑问二，对赵登用的“悲观厌世、报复社会”之定义，从某种程度上歪曲了公民形象，对其家属造成了心理伤害，而且这个结论也来得古怪，其推理的逻辑自然也需要向民众做一说明，好明白其间得失，以免各地警方在办案时陷入同样的逻辑陷阱，也可以让学生们在学习逻辑时好跳出官方思维。疑问三，爆炸案初发时，官方如避蛇蝎般地宣称此次爆炸与拆迁案无，然而，此番新近出炉的犯罪嫌疑人又称事关拆迁，显然，当地拆迁事项无疑就成了无法回避的事件。

　　根据《瞭望东方周刊》5月25日报道，巧家县五次征地，当地官员曾说，“土地不能由农民掌握”。网友评价称，这话透露着赤裸裸的官场流氓气息。而作为公安局长，杨朝邦的讲话更是不顾公安人员的专业素养，用人格与前程担保另一个公民是嫌犯，定案的心情是何其急迫，自然令人怀疑其急忙定案背后隐藏着什么。事实证明，这种担保，这种人格，显然完败。而公安局长急于定案的原因，至今未曾为公众所知悉，这是疑问之四。

　　以上这些问题构成了围绕巧家爆炸案的关注点，所以迫切需要向公众解疑。众所周知，地方政府若有公信力之存在，就不需要政府官员用前程来保证自己所说的是真话，而事实上，当政府公信力欠缺时，官员人格也一样会成为民众怀疑的对象；从当前政府改革而言，地方政府如果懂得当今改革就是要从管理型政府向服务型政府改变之理念，如果知道恪守权力界限，断不会说出“土地不能由农民掌握”之类的话来。所以，从这儿可以看出，巧家县某些政府官员早已在权力中迷失。透过巧家县官员们雷人的言行，显然让人洞悉了当地执政方式之不走寻常路。这无疑需要社会各界的反思，更需要政府部门准确理解依法行政之内涵。

　　当然，巧家县爆炸案一时半会儿没法完，借用赵登用的二哥赵登贤在微博上所说的，“这个案子还需要继续彻查，及时公布消息，给社会一个答复”，而更为重要的是，“我们希望有人能对此事负责。”公民的期待，需要公民社会的答复。

　　[稿源：红网]

　　[作者：宁新春]

　　[编辑：王俞]