●本报评论员 廖水南

　　近日，沈阳超市、饭店等各种店铺关门歇业，店家老板称歇业是因工商局将进行打假检查。8月7日，网友上传沈阳公安局张贴的“通知”图片，通知称“根据市政府昨日8月6日召开紧急会议精神对各大市场停止一切检查，希望各业主正常营业”。

　　据说，很多店铺关门后，沈阳“比春节还要冷清”，而这种情况在郊县则更加严重。有当地媒体报道，在辽中县等地，95%以上店铺关门，甚至一度连米、油都找不到地方买，一位买米未遂的辽中居民接受当地媒体采访时说，“这阵你要是来辽中呆5天，你都得饿死”。

　　一声打假，满城惊恐。一个未经证实的传言竟然让当地的商业活动大面积“瘫痪”，甚至近乎停滞，说是“风声鹤唳，草木皆兵”，一点也不夸张。只是让人想不明白，这究竟是谣言的威力，还是打假机构的威力，或者说闭门歇业的商家都是贩假卖假的不法分子？

　　据沈阳当地媒体报道，7月13日起沈阳东北、五爱等市场大量商铺关门歇业，原因是传言有执法检查打假——打假“太狠”、“太严”。而鞍山等地则传言打假或大检查，要“五证齐全”或“六证齐全”、“七证齐全”，具体什么证不知道，只要找到任何毛病就是重罚。

　　虽然仅限于传言，但实践早已证明，在真相不明的情况下，传言的辐射力总是能在很短的时间内穿透时空，形成群体效应。比如，我们此前经历过的抢盐风波，也比如江苏响水谣言事件。这就是说，商家听信传言关门避检的“集体癔症”或多或少源于信息公开焦虑。

　　而这种焦虑又显然与打假机构的过往行为有关。如果以往的“打假”是假，勒索是真，或是存在处罚出手够狠、以罚代管的现象，小本经营的众商家岂能不“望风而逃”，关门大吉？因此，与其说商家对传言缺乏应有的理性判断，不如说这样的传言本身就存在现实基础。

　　换言之，商家之所以关门避检，更多地是出于对此前执法行为的惯性考量。对此，新闻中也提到，有店主告诉记者，本来是不怕检查的，但他认为这次检查不是正常的那种。而在沈阳于洪区开小商店的“荫凉凉”则表示，虽然自己店铺手续齐全也没有假货，但“看到别人都关了，很多店也罚不少钱，后面的火锅店老板也被带走了”，感到害怕，所以赶紧关门。

　　不过，这还不是事实的全部。基于上述分析，再怎么说，不可能所有关门避检的商家都存在贩假卖假，但也不见得就全是遵纪守法的良善之辈。面对“专项行动”、“集中严打”这类的应急式执法，真正的违法者们或许早就习惯了这种“三月来、四月走”的突击模式。

　　事实上，商家“一查就关门”已经不是第一次了。去年8月份，银川市经营户中间相互传播有暗访组要来银川打假，且处罚极重的消息。致使当地14个市场近3000家经营户关门停业。如今这一幕又在沈阳等地上演，情况甚至更为严重，是时候反思和纠偏了。一是，为什么真相总是跑不过谣言？二是，商家惊恐如斯，以罚代管甚至是违法罚款究竟有多严重？三是，运动式执法声势浩大效果式微的弊端早已显露，何以权力依然乐此不疲？

　　（相关报道详见本报今日D25版）