朱慧卿（河南 职员）

　　云南昭通市公安局昨日通报，巧家爆炸案已告破，系当地村民邓德勇、宋朝玉策划实施爆炸。赵登用未参与预谋策划，系100元雇来的肉弹，是受害人之一。针对巧家县通报中表述不严谨之处，昭通市公安局表示道歉。

　　赵登用只是被人利用的肉弹，是别人发泄不满的死亡道具，“凶手”变受害人，这是何等的奇案冤案。但我们尚记得一个细节，巧家县公安局长杨朝邦曾言之凿凿，“我以局长的名义和前程担保赵登用就是嫌疑人”。身为公安局长，不拿铁证坐实居然拿前程担保，何其可笑且可怕？

　　如今，事实证明赵登用不是嫌犯而是受害人，杨朝邦是不是该兑现承诺？至少，也应真诚地向赵家道歉。

　　同时，赵登用被污名化，也需一个说法。案发后，赵登用被当地官方描述成一个恶人，作案动机是报复社会——其证据，居然是赵登用两年前的网聊记录及更早的高中日记。

　　无论前程担保论还是聊天记录当证据，这些恶劣的不实认定，都给赵登用及家人造成了巨大伤害。因此，巧家县有关部门及官员必须向赵家道歉，但仅仅道歉还不够，更需究责，以及给受害者实实在在的救济。

　　秦淮川（江苏 职员）