唐慧在劳教所见到自己的辩护律师禁不住潸然泪下。

　　距湖南永州幼女被逼卖淫案终审判决两个月后，湖南省委政法委表态，成立调查组调查该案办理情况。这是这起举国震惊的刑事案件发生6年后，省一级政法委首次介入调查。

　　8月6日，湖南省委政法委通过媒体向外界表示，对永州幼女被强奸、其母唐慧反映的有关情况高度重视，已成立调查组赴永州调查此案办理情况。调查组负责人表示，一旦发现有错，将坚决依法纠正。如有违法违纪行为，将依法依规给予严肃处理。

　　离奇案件幼女母亲被送劳教

　　永州11岁幼女乐乐（化名）被逼卖淫案始于6年前。2006年10月，乐乐被诱骗、强奸并卖入“妓院”。在随后的三个月内，被逼卖淫100多次。

　　今年6月5日，湖南省高院作出终审裁决：包括“妓院”老板秦星在内的两名被告因强迫卖淫罪被判死刑，4人被判无期徒刑，另有1人获刑15年。

　　至此，这起骇人听闻的强奸幼女案历经两次重审、四次判决，似乎尘埃落定。不过，日前，因不满永州司法机关对该案的处理，曾多次上访的乐乐母亲唐慧被以“严重扰乱社会秩序，造成了极坏的社会影响”的名义送进劳教所，引起全国舆论一片哗然。

　　疑问重重百余嫖客未究刑责

　　8月5日，永州市公安局公开回应外界质疑，叙述了唐慧先后7次“闹访”的行为，并对外界质疑的永州公安帮助“妓院”柳情缘休闲屋老板秦星伪造“立功材料”试图减轻刑罚一事，作出专门回复。称经过调查，秦星在看守所期间制止在押人员周兰兰自杀“事实存在”，没有发现公安民警帮助被告人做假立功的情况。

　　该说法并未平息争议，乐乐案辩护律师甘元春、胡益华随即公开了永州市中级人民法院和湖南省高院对该案的三次判决材料，三次判决均否定了秦星立功救人的说法。

　　此外，法庭调查结论与公安自查结果完全对立，犯罪首恶秦星疑为公安局领导亲属，100多名嫖宿幼女的嫖客未被追究刑事责任，乃至周兰兰现身否认自杀后被威胁劳教等核心疑问，永州市公安局沉默至今。

　　唐慧被劳教背后的五大疑问

　　据记者掌握的该案案卷材料、当事人及律师描述以及媒体的公开报道，永州司法机关特别是公安机关对乐乐被逼卖淫案的处理，存在大量争议性问题。其中，尤以100多名嫖客未被追究刑事责任、民警涉嫌帮助被告“假立功”事件最为突出，这也是唐慧“最不能接受”并持续上访，最终被劳教的关键原因。

　　1

　　当地一民警拒不解救受害人涉嫌渎职，仅获“党内严重警告”处分，是否公平？

　　2006年10月1日，乐乐被周军辉劫持强奸后，被卖到秦星所开的柳情缘休闲屋，并被强迫卖淫百余次。乐乐失踪后，其母唐慧向公安机关报案，公安机关以“失踪案”立案侦查，负责人为原永州市零陵区公安分局刑侦队杨军祥。立案后，唐慧根据线索，在柳情缘休闲屋外潜伏10余天，确认乐乐在里面。2006年12月30日下午，唐慧向杨军祥报告并要求其出警，杨军祥来到柳情缘休闲屋后，发现了乐乐，却拒不解救，扬长而去。根据《刑法》第416条和《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，杨的行为符合不解救被拐卖、绑架妇女、儿童案的立案标准，涉嫌渎职犯罪。在唐慧的抗争下，零陵区纪委于2007年12月6日作出给予杨军祥党内严重警告处分的决定。

　　2

　　派出所对秦星拒不立案，直到唐慧“以死相逼”，是否公平？

　　2006年12月30日下午，唐慧向永州市零陵区公安分局南津渡派出所报案，要求立案侦查乐乐被强迫卖淫、强奸案，但派出所拒绝立案。直到唐慧前往湖南省公安厅进行控告甚至“以死相逼”，永州市公安局长批示后，才于2007年1月5日立案。唐慧及其律师甘元春、胡益华称，直至2007年1月24日，永州市公安局均未进行有效侦查，错失破案时机，导致在此期间，有犯罪分子毁灭证据、串供、解散卖淫女、逃跑。

　　3

　　嫖宿幼女的100余名嫖客均未被追究刑事责任，是否公平？

　　根据该案材料，乐乐被迫卖淫，均是送往永州国土宾馆、零陵宾馆、美伦宾馆，唐慧多次恳请调查上述地点的摄像资料和住房登记，侦查人员拒不调查，导致上百名嫖宿幼女的嫖客无一人被追究刑责。记者在湖南省高院的终审裁定书中发现，一名叫蒋其猛的“嫖客”以证人身份出具证言，证明其曾于秦星手中花150元将幼女乐乐带出，并在某酒店开房发生性行为。但这名“嫖客”仅被永州市公安局处以行政拘留15日的处罚。

　　4

　　一民警为被告通风报信，仅被“党内警告”，是否公平？

　　根据材料，2007年1月，被告人秦星被抓后，民警魏晓辉帮助秦星与犯罪嫌疑人陈刚串供。魏晓辉在明知陈刚（后被判处无期徒刑）为该案的主犯的情况下，未对其抓捕，并串通他人向其通风报信，使陈刚得以遣散大量的卖淫女，被告人秦斌逃脱达4年之久。

　　根据《刑法》第四百一十七条的规定，魏晓辉涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚，属严重渎职犯罪。后经唐慧抗争，被曝光查实。2008年，永州市公安局零陵分局仅给予魏晓辉党内警告处分。

　　5

　　有民警协助被告“假立功”，早经法院多次裁定，公安局却未予处理，直到劳教唐慧后才开始自查，是否公平？

　　2009年2月21日，湖南省永州市中院作出一审判决，认定秦星的立功材料已收集将近一年，但从未报主管部门核查确认，不予采纳。2011年3月1日，湖南省永州市中院及湖南省永州市人民检察院组成联合调查组，调查公安局民警“伪造立功”一事，“被自杀人”周兰兰亲口向调查组人员陈述，自己从来没有自杀过。2011年3月底，湖南省永州市中级人民法院再次作出判决，对于秦星所谓的立功行为认定不能成立。2012年2月21日，湖南省高级人民法院庭审中，秦星及其辩护人又提出有立功情节，经法庭当庭查明系伪造立功材料所致。2012年6月5日，湖南省高级人民法院作出终审裁定，对于秦星所谓的立功行为，作出如下认定：认定秦星在永州市公安局冷水滩区分局看守所关押期间，与他人一起制止同监在押人员上吊自杀的事情证据不足，依法不予认定。

　　据此，唐慧多次向永州市公安局反映，要求严惩民警渎职、包庇犯罪的行为，永州市公安局拒不理会，申请人被迫向湖南省公安厅反映情况。在两级法院屡次裁定秦星伙同公安民警制造假立功材料的情况下，永州市公安局未及时展开调查。在唐慧遭劳教并引发舆论强烈质疑后，才于8月3日进行了自查，并于8月5日公开发表了与法院结论截然相反的调查结果。

　　 据《东方早报》