□华西都市报评论员佘宗明

　　渭南的陕E00000车4年违章931次，引起关注。近日，又有网帖曝，安康的陕G00000也很“牛”，交通违法85次有45次免交罚款。对此，安康市公安局交警支队回应，网帖内容属实，安康对轻微交通违法行为可“警告处理”，并非没处理。（8月7日《三秦都市报》）

　　“G00000”的拉风牌照，85次违法45次免交罚款，两重看点叠合，难免引发“重权轻责”的暧昧想象。不是舆论“嗅觉”敏感，而是违章免罚太过蹊跷。在罚则明晰的执法语境下，若这45次免予罚款合乎情理，那么，想必民众也不会没来由地激愤。正因悖逆了民众的基本观感、是非判断，它才会被扣上“牛”的帽子，才会引起一片声讨。

　　违章屡次被免罚，执法尺度之松，令人瞠目。而执法疲软，后果显而易见：隔靴挠痒的惩责，非但没有震慑力，还纵容违规的愈演愈烈。当地交警部门称，免交罚款不等于“没处理”，安康对轻微交通违规可“警告处理”，也就是口头批评。“轻微”标准，是“超速不足20%”等。言下之意，就是对G00000车辆的“宽大处理”，不过是种常态化的处理方式，无关“额外关照”。

　　这般说法，难消公众疑窦。就直观感受而言，能坐拥G00000座驾的，恐怕也是“有身份的人”。毕竟，“0”号牌总习惯性对应着“特殊人士”，俨然是种身份符号。因而，当违章免罚的运气，降临到它身上，自然会跟“特权”产生或然的关联。

　　交警到底是对G00000车主“特殊关照”，还是按规章行事，不好说。当事车主有多少次违章，属于交警说的“轻微违规”，在信息不对称的情境下，我们无从得知。可至少从坊间态度来说，它有些“不合常规”。

　　不过，就算它合乎规定，交警是对所有车主“无差别对待”，“违章免罚”也难言合理。充其量只说明，现有规则尚有漏洞，让违章者有机可乘。若罚则成“罚酒三杯”，惩治乏力几成必然。

　　执行效率、惩治力度，是评判交通罚则的两个维度。若违规了，只是口头教育一番，象征性地处理一下，那又怎能以儆效尤？再者，酌情轻责，应有明晰的处理标准。“轻度违规”等，有太大的阐释空间，谁知道，它是否会成执法尺度模糊的幌子？

　　违章屡次免罚，体现了执法分寸的失衡。其肇因，究竟是“选择性执法”，对某些人“特殊关照”，还是规则本身有漏洞，留下的自由裁量空间过大，暂且存疑。追根溯源，恐怕还得掀起“违章免罚”的盖头来，让公众看个明白。