楚天都市报讯 本报记者余皓 实习生马蜜 宋娅珍

　　汉正街做生意的陈老板，坚持认为自己好心搭把手却惹来麻烦，在帮拉板车的老王过台阶时，埋头拉车的老王却一脚踩空摔倒受伤，并将他告上法庭索赔。昨日，这起被称作“武汉彭宇案”的官司在武汉中院二审开庭。

　　好心搭把手店老板被告上法庭

　　按照该案一审查明的事实，老王系汉正街的一名板车工，陈老板是一个商户。去年12月11日上午7时许，老王拉板车从陈老板的店前台阶经过时，因堆放了货物，通行处狭窄行走困难。陈老板见状赶紧上前好心拉一把，帮着将板车一侧往上一抬。不料就在此时意外发生了，拉车的老王不慎一脚踏空台阶，摔倒，右脚骨折。

　　事发后，陈老板赶紧将老王送医院就诊，并垫付700元医疗费。今年2月，老王经司法鉴定不构成伤残，但伤后误工时间有90天、护理时间45天、后续治疗费约2000元。综合这些费用，老王在受伤一个月后将陈老板告上法庭索赔。

　　一审无过错但与伤害相关联被判赔

　　今年6月，硚口区法院下达一审判决。法院审理认为，王、陈之间虽不相识，但当老王拖车经过陈的摊位发生困难时，陈某伸手帮忙并无过错，与此同时老王不慎脚踩空导致右脚骨折，可以认定，陈老板的帮扶对拉车的老王施加了外力，与王受到意外的伤害存有一定因果联系，但老王下台阶不慎也是其受伤的原因之一。

　　一审法院认定老王拉车过台阶的不慎、陈老板出于好心的外力作用均是导致王受伤的直接原因，双方均应承担同等责任。最终认定老王的损失共计9969.64元，陈老板应承担一半的费用即4984.82元，扣除垫付的700元后还应支付4284.82元。

　　好心人喊冤：这样的赔偿我“伤不起”

　　一审宣判后，伤者老王、陈老板均表示不服，提出上诉。在陈老板看来，“我是助人为乐去帮他，出事后又送他去医院，这样的好心却换来担责赔钱，这样判太不公平。”

　　昨日该案二审开庭时，“无过错赔偿”成为庭审的关键焦点。原告老王并不认可陈老板无过错的说法，王说，陈老板是因为感觉到板车在店前多停留会妨碍门店生意，“在我不知情下，他突然上前将板车猛地一推，才使我正在奋力拉车时一脚踩空摔倒，他应该赔偿我的全部损失。”

　　陈老板当庭喊冤，其代理律师指出：在一审判决中法院经调查已认定老王系自己不慎踩空台阶，并认定伸手帮忙的陈老板无过错，但又说与王某受伤有直接因果关系，“这样的认定是相矛盾的，陈老板无需在这起伤害案中承担任何赔偿”。因陈某坚决拒绝调解，法庭表示将择日判决。

　　链接

　　彭宇案：2006年11月20日早晨，一位老太在南京一公交站台等车时被撞倒摔成骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，并告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜，说是自己一下车就看到一位老太跌倒，赶忙去扶她，并将老太送到医院，老太还说了谢谢，但随后老太及其家属咬定自己是“肇事者”。该案一度在全国引起极大争议，后以和解结案。