徐冰
据报道,从7月13日开始,沈阳东北、五爱等市场的大量商铺开始关门歇业,原因是市场风传有关部门将开始执法检查打假。由于打假“太狠”“太严”,店主“宁可关门受损,也不开门迎接检查”。关门歇业不仅使得沈阳的商业一片萧条,市民生活备感不便,而且这场风潮犹如多米诺骨牌,已经波及到鞍山、抚顺、本溪、大连等地。
8月6日,辽宁省政协委员庄廷伟提交了一份加急提案,呼吁有关部门赶紧发布声明,稳定民心。此份提案被庄廷伟在其微博上予以公布,关门歇业的潮由此正式走上前台,成为当天各大微博上议论的热点。至此,发端于沈阳的关门歇业潮已经持续了三个星期。
而直至8月7日,沈阳市政府也未正式出面予以解释,只有沈阳市委宣传部的官方微博“沈阳发布”,在当天6时29分发出一条微博,声称“并未采取集中整治行动,更未采取高额罚款措施。希望广大业户勿信传言,正常营业。 ”该微博的内容同时也通过《沈阳晚报》对外公布。
但据网友反映,这个声明效果暂时不彰。
冰冻三尺,非一日之寒。关门歇业波及面如此之广,持续时间如此之长,寥寥数语的声明显然无法解除商家疑虑。
综观目前所得到的信息,尚难判断是否出现了“打假”的随意性和过度性。我倾向于认为,波及面如此之大的关门歇业,更多的源于情况不明的心理恐慌。但是,所有的结果都有原因,沈阳的商家究竟在恐惧什么,其实不难揣摩。说白了,他们就是恐惧鸡蛋里挑骨头,就是恐惧欲加之罪何患无辞,就是恐惧运动式执法、选择性执法。“如果您卖的是牙签那么恭喜您,您还需要森林砍伐证明”。这是关于沈阳关门歇业风潮的一个帖子,在网上得到广泛转发。虽然真实情况存疑,却形象地反映了运动式执法和选择性执法的无所不用其极。哪怕被检查的商家的确存在问题,这样的执法“打假”也令人质疑。
关门歇业看似源于谣言,实则源于恐惧。 (原载于今日《中国青年报》,此处有删节)
微评论:
@人民日报:“勿信传言,正常营业”,来自@沈阳发布的消息,似乎为盛传的商铺闭市事件画了句号,可仍有质疑:店铺歇业是因传言吗?传言又如何产生……不少公共事件的处置都说明,信息发布权在政府,但解释权在公众。消除疑惑,需要的不仅是个简单声明,更需要信息的充分披露。
|
|