近期，教育部等国家多部门陆续出台关于治理教育乱收费规定。然而，重庆市多所学校在“小升初”招生过程中，不但收取数万元择校费，还同时规定：学生在无法就读要求退还择校费时，学校将根据择校费的缴费金额，收取一定比例的退款手续费，手续费最高的达万元。（8月7日《京华时报》）

　　我国的义务教育法明确规定，义务教育阶段学生实行免费就近入学。国家教育部也曾三令五申禁止义务教育阶段学校收取“择校费”。然而，每到招生之时，有关优质学校收取“择校费”、“赞助费”的新闻却层出不穷，已经成为了众人皆知的秘密。而重庆市多所学校更是将这种乱收费的行为演绎到了极致，对无法就读要求退还择校费的收取一定比例的退款手续费，手续费居然高达万元。

　　学校作为实施义务教育的法定机构，居然无视法律法规，无视教育部门的重重禁令，不禁要问：谁给了其这样的权力？就学校主体而言，直接接受当地教育主管部门的指导与监督，对于招生这项社会关注的教育焦点问题，学校断不敢贸然行事，而收取择校费这种违反教育政策的行为，如若不在教育主管部门的默许之下，学校管理者也绝不会独自做主。

　　事实上，“择校费”之所以出现，根本性与关键性原因就在于教育资源的严重不均衡，优质资源的过度集中，学校办学水平存在着显著性差异。对此，教育主管部门不得不承担一定的责任，而教育主管部门对于学校收取“择校费”的认可与默许，更给予了学校乱收费底气，于是，收取“退款手续费”也便成了情理之中。

　　近年来，随着学校标准化建设的深入推进，学校的基础设施与办学条件都得到了明显的提高，学校之间的差距越来越小，但是，择校热却没有因此而消减。究其原因，固然有学校管理水平的差异，更有长期以来困扰公众的“名校情结”，而这种“名校情结”也成了学校、教育主管部门垄断性利益的来源与基础。名校靠名气收取择校费，靠择校费来进一步提高学校的办学水平，而名校的发展又成为教育主管部门的业务政绩，提升了当地教育的形象与地位。因而，对于名校收取择校费，诸多教育主管部门为了自己的利益也往往采取睁一只眼闭一只眼，听之任之。而这无疑给学校发出了一个错误的信号，从而为乱收费寻求了理由与借口。

　　因而，学校收取择校费，以至于“退款手续费”，与其说是学校的乱收费，倒不如说是当地教育主管部门的严重不作为，正是教育主管部门对教育政绩认识偏差，对教育均衡推行的不力，以及对教育监管的缺失，催生了学校的错误行为。

　　对此，学校应当认真反思，教育主管部门更应当自省，一方面教育主管部门应当正视问题，加大对于薄弱学校的重点扶持，推进区域内学校的均衡发展，努力提升每一所学校的办学水平。另一方面，教育主管部门需要做的应当是坚决执行教育法规政策，严厉制止择校行为。

　　[稿源：红网]

　　[作者：梁好]

　　[编辑：王俞]