□邓昌发 湖北

　　“政和考察收获：1、毕业后不下基层！2、毕业后坚决不下基层！！3、毕业后死都不下基层！！！减肥，回去找个好男人。”这是一个叫“璟好”的网友8月3日在微博上发出的一条微博内容。“璟好”是厦门大学的一名女博士生。由于身份特殊，该微博言论很快在网上引起非议。

　　下基层实践毕竟不是去旅游享福，更何况所到之地是国家贫困县，女博士生开口就要坐好车吃好饭，着实令人汗颜。正如共青团南平市委在官方微博中所言，一个博士生在调研中，没有对欠发达地区民生的关注，只是一味抱怨物质条件，我们很难想象，这将会是国家的栋梁之才？

　　但话说回来，女博士生“死都不下基层”，不过是表达了点个人意愿，其言论即便伤了部分国人的感情，舆论顶多也只能从道德层面给予适当提醒或驳斥。更何况，高学历者愿不愿下基层并无对错之分。事实上，除却以直白的表达直接排斥基层生活者，还有不少身在基层却未必真正愿意在基层的人，譬如一些大学毕业生为“曲线救国”而把基层当跳板。再比如，一些表面上喊着热爱基层、扎根基层的公仆，也未必真正乐于在基层。这一点，从领导“走读”（村干部住镇里、镇干部住县里、县干部住市里……）这样一个由来已久的问题，就可见一斑。例如曾有报道披露，吉林省调查发现，在该省的9个地级市中，干部“走读”最多的已经达到乡镇干部总数78.8%，最少的也有29.7%。

　　基于以上种种，笔者认为，针对“死都不下基层”的“真情表白”，我们的焦点不该纠结于表面上的博士究竟该不该下基层，抑或不愿下基层究竟是对还是错这些问题上，而当从深层次思考，为何很多大学生甚至领导干部都不愿意在基层、基层究竟怎么了？应该说这个问题回答起来并不难。从女博士生给我们提供的一些零碎片段就可得知：基层吃、住、行甚至人情世故等等，都与城里有着很大的差别。而这，显然正是不少人排斥基层的根本原因所在。

　　说到底，在任何社会，总会有人不甘于基层的平淡，不愿下基层或把基层当成向上流通的跳板。而这并不可怕。真正可怕的是基层和中层上层之间并非一种简单的职责机构的划分，而是一种泾渭分明的阶层身份和资源分配的划分———在基层就意味着在底层，意味着资源获取量或获取机会少。正因如此，我们所要反思和解决的，不是让所有人都热爱基层抑或杜绝把基层当成跳板现象，而是纵然高层很美很诱人，但是基层在许多方面也当是“风景这边独好”。