楚天金报讯 宁波一名事业有成的老板为了一段不能忘怀的旧情，与昔日恋人双双出轨，最近他们却为了240万元的供养费，对簿公堂。

　　这些钱究竟是“婚约聘礼”，还是一厢情愿的赠与？近日，宁波海曙法院审理后，驳回了男方的请求。

　　旧情复燃不料人财两空

　　男方姓金，35岁，是宁波一家公司的老总。16年前，他认识了女孩林某，最终因双方父母的反对而未得善终。3年后，两人各自走进婚姻，从此不相往来。

　　9年后，在一次朋友的聚会上，两人意外相逢，分外惊喜。此时金某已经事业有成，而女方却没有工作，丈夫也收入低微。

　　对林某仍怀有旧情的金某便将她招聘到公司任出纳——尽管林某并无财务管理上的相关资质。之后，两人旧情复燃，感情迅速升温。金某说，当时双方甚至商议，各自与配偶离婚，然后组建新家庭再续前缘。

　　金某说，2005年到2009年，他每年都给林某20万元生活费，林某用这些钱买了一辆轿车，还买了一套单身公寓。2010年起至今，他又陆续给了林某142万余元，让林某在宁波江北区买了一套房子。“这套房子，我原本是打算作为两人未来的婚房。”

　　今年2月，他按照商议抛弃了原配妻子和儿子，并要求林某也兑现诺言离婚。谁知林某却拒绝了。次月，林某辞职，离开了他的公司。

　　眼看人财两空，金某一怒之下于今年5月底将林某告到了海曙法院，要求她把这几年来拿的钱共计240多万全还回来。

　　苦心经营被指“一厢情愿”

　　金某的讲述，在林某那里却是另一个版本。

　　林某承认自己在金某公司工作，并认为当初金某招聘她的时候就有不良企图。后来她和男方确实存在不正当的“情人”关系。林某说，她都有一个女儿了，压根没想过要离婚，也从没答应过和金某结婚。共同组建新家庭，只是金某的一厢情愿，“我没想到，他居然替我写好了离婚诉状，要求我离婚。”

　　每年20万元的生活费，林某否认收到过。“他确实出手阔绰，为我买了名表、LV包、貂皮大衣、数码产品，还陪我去香港旅游，也确实给我打过几次钱，但我也打过几次钱给他啊，数目都在20万到40万之间，这些有银行转账凭证为证。”

　　林某承认，来回抵消后，总的来说还是金某给她的多，“但这是他自愿赠与的，哪还有再要回去的道理？”

　　金某提到的单身公寓和婚房，林某是这么解释的：“单身公寓是我自己筹钱买的，后来房价涨了有盈利，我又筹钱买了一套房子，所谓‘婚房’，只是他一厢情愿的想法。”

　　说起金某为自己离婚的事，林某不屑一顾，“听说一个月后他又复婚了。”

　　是“聘礼”，还是赠与？

　　向法院起诉时，金某并没有明确这些钱是供养情人的，他起诉的案由是“婚约财产”。金某称，他和林某有口头婚约，他打给对方那么多钱，送她那么多东西，都是基于她愿意与他结婚为前提的，这些财物都属于聘礼。现在林某拒绝离婚并和他结婚，因此应当返还其财物。“聘礼”之说，林某竭力反驳。“两人交往时互有资金往来，你情我愿的，谁答应跟你结婚了？何况男方目前已复婚。”女方说，他们打官司前就已为此事闹翻，还涉及到了各自的家属，她也从金某公司离职，因此绝无可能再在一起。

　　出轨不受法律保护

　　海曙法院审理此案后认为，金某为维系与林某的不正当情人关系，其间赠钱赠物，事后要求返还，这种财务纠纷不属于法院民事诉讼受理范围，判决驳回了他的起诉。

　　判后，主审法官说，两人的行为根本不受《婚姻法》保护，也不是“婚约财产纠纷”。相反，他们的行为正在破坏婚姻的神圣。这个裁定结果，从客观上来说是对女方有利的，但从道德上，不论男女双方都应遭受谴责。社会上这种包养小三、背叛婚姻、公然出轨的不良风气，也应当受到良心的拷问。

　　延伸阅读

　　谁有权要回这240万元？

　　“其实，金某的赠与至少是部分无效的。”浙江和义律师事务所律师傅凌志认为，金某未经妻子同意，擅自处分夫妻共同财产，涉及金某妻子的那部分财产的处分行为应当无效。

　　如果起诉的不是金某，而是他的妻子，官司又当如何？常州武进湖塘的一个女子为一名男子当了18年小三，还生了儿子，男子曾买下一套二手房登记在女方名下。但男子在征得妻子同意后，将儿子带回身边抚养，同时，男子的妻子又起诉了女方和老公，要求返还房子，最终获得法院支持，小三人财两空。（据《东南商报》报道）