吴越石

　　并不是说研究生不需要下基层，而是说形式要改，要把公家的钱花在刀刃上，把演员剔除出去，把学者型调研者招进来

　　厦门大学经济学院的一位女博士生最近在微博上“吐槽”说：“毕业后不下基层！毕业后死都不下基层！！！ ”原来，她参加了该校组织的研究生调研团，到闽北山区的政和县调研有关生态与经济发展的课题。因为吃、住、玩都不如意，所以才在网上大发牢骚。对此雷人之语，不少网友们都表示小姑娘太娇气，甚至有“忘本”之嫌，据说这位女博士生本人就来自农村。这些批评看似都有理，但在笔者看来，板子也不能够全部打在学生身上。平心而论，贫困县要脱贫，急需的是关于农、副、渔的专业技术人才，你让一个学经济的学生下乡，能够帮上个啥忙。专业不对口么。结果呢，要招待他们，还得安排专门的宾馆食宿，买单的不管是调研学院还是接待方，总之是纳税人的钱。花钱却没有收到实效，这就叫浪费。

　　有人或许会说，研究生只有书本知识，去体验一下农村生活，也算是拓宽知识面、了解国情的一种方式。但在笔者看来，这似乎不是啥理由。首先，一个城里人即使不去农村，大约也知道我国有很多地方娃娃没有学上，有些地方村民喝口水得走上十来里上路。就算到了实地了，也只是增加一点感性了解而已，却不会对现状有根本改变。对于那些研究方向和农村无关的学生来说，这样的调研可能也会挤占其专业学习时间。看来，要真正促进调研的实效，还得找准学生的学术兴趣和当地特点之间的接榫口，而不能用一句宽泛的 “了解国情”来敷衍。

　　有人或许还会说，扎克伯格、比尔·盖茨等外国大老板，生活作风也很简朴，并不像开头所说的那位大小姐那样娇气。但请别搞错了，人家是资本家，吃喝都花自己的，在吃喝里省下的钱还是自己的。再说，人家出差进行商务考察，不是为了考察国情“不忘本”，而是为了增加自己企业的利润，否则哪里来的热情？我们这里倒好，用纳税人的银子，去找一些本来就三心二意的研究生，去一个贫困村，做一番装模作样的考察。结果呢，有个别群众演员不配合导演，于是观众就说她“忘本”。这都哪跟哪儿的事儿啊。

　　但上面说的，并不是说研究生不需要下基层，而是说形式要改，要把公家的钱花在刀刃上，把演员剔除出去，把学者型调研者招进来。首先，研究生下基层不适宜采用学校或者政府组团的方式，因为组团的调研最容易走马观花地走形式。应当让研究生自己申请调研项目、申请科研经费，学校方面只要做好结项和经费报销审核工作就好了。这样，学生的兴趣和专长得到尊重，以后的工作就都好做了。第二，调研项目的审核要体现教授们的意见，防止行政意见左右调研方向。第三，调研工作原则上不应该打扰被调研地方的政府官员，因为有了经费之后，调研者完全可以自己解决食宿问题。否则的话，吃喝别人的，研究成果如何做到客观公正。