□晚报记者徐明

　　退赛过去一天了，刘翔还是百度搜索词的最大热门。没人关心梅里特是不是拿了110米栏金牌，也没人关心罗伯斯是怎么受伤的？

　　这是伦敦奥运会开始以来，从未有过的情景——在比赛过去一天之后，舆论出现了各种安慰鼓励、各种流言蜚语、混杂着各种攻击谩骂，考验着这个社会的公共良知。

　　说刘翔是“金牌至上”的受害者也好，说他是被强迫走上跑道也好，在刘翔退赛后，田管中心仅用聊聊几句话，就想轻易将此事带过，这让人感到不解。至少，在不明真相的人们将所有的“罪过”都归结到刘翔一个人身上时，“领导们”是不是应该站出来说点什么？

　　刘翔退赛还考验着这个社会的公众良知。从微博上，你可以勘测到各种观点的碰撞，其中，那些尖酸刻薄的语言无比刺耳。有时候，如果没拿到金牌，很多人会辱骂运动员。

　　1984年洛杉矶奥运会，跳高运动员朱建华拿到了一枚铜牌，他老家的窗户当时被人打碎；李宁在1988年奥运会上没拿到一块奖牌，回家之后，他收到了一封憎恨他的邮件，里面是刀片和绳子。有些人抱着所谓的 “爱国主义”心态，攻击、鞭挞刘翔的作法，实际上是狭隘自卑的表现。

　　有人说，刘翔被赞助商们绑架了。从市场的角度而言，狡黠的赞助商们在退赛后的表现最现实，因为他们只关心怎么修改广告词。对他们来说，刘翔退赛带来的轰动效应才是最重要的。

　　大品牌们都希望与成功的偶像合作，因为这些偶像能征服消费者。对刘翔来说，市场是冷酷的。有分析认为，刘翔已经不能征服消费者，他的负面形象将持续夸大。如果刘翔最终被广告商抛弃，那么也是现实的结果。因为赞助商们将在接下来的这段日子决定，是否中国的消费者们真的认为，刘翔给品牌带来了负面效应。

　　当各种鱼龙混杂的声音充斥在耳边的时候，梅里特说出了可能是到目前为止最 “健康”的言论：“每个人都有自己的大时代。当你想征服最伟大的选手，像刘翔和罗伯斯那样，看到他们陨落是一件很可怕的事情。记住，这是跨栏，你最艰难的对手不是别人，而是10个栏架。”