“我驾驶面包车到伊川办事，由于忘带行车证，被3名交警查扣，他们没有依法执法，却说只要给他们买两包烟，就可照顾并免予处罚。”8月7日，三门峡义马车主易先生拨打本报热线反映。（8月9日《大河报》）

　　自己既然违规了，受到处罚乃天经地义。何况，两包烟就能摆平，这已经很是“法外开恩”了，易先生应该千恩万谢才是。何况，现实中，还有那么多人，即便受了冤屈，在很多情况下顶多私下里发点牢骚，因为自己的嘴巴太小，最终不还是乖乖地掏腰包了嘛！即便有维权愿望，可苦于维权成本太高，且胜算的把握并也没有多大，于是只得将碎牙往肚子里吞，以求出入平安。

　　和此前河南淮滨县罚款“月票”相比，“两包烟”事件的危害性似乎更大。如果说，前者体现了有关部门“以罚代管”的懒政，因为其罚没的费用充公，没有进个人的腰包，至少还有一丝公义的影子，那么，“两包烟”则是赤裸裸的搜刮，是将权力完全当成了私有财产，将法律当成了个人手中可以随意揉捏的面团：如果惹他不高兴，则可以大嘴一张，指鹿为马，说黑成白，欲加之罪，总是不用担心“无词”的。如果看着你顺眼，能按着他的意愿做，哪怕不带证件的“违规”，也会瞬间“合法”，马上就给予轻罚或免于追究。这是可以预见的结果，但却是真实的“公权私用”，“以权谋私”，受伤害的，不仅仅是法治的严肃性，更有老百姓对权力行使自由摇摆的极度失望——这就是为何在面对自身权益受到侵害时，很多人选择集体“失声”的原因。可喜的是，易先生并没有甘心就范，相反，他选择了较真：通过录音采集证据，进行维权。其表现出的权利意识，真是令人刮目相看。如果不是他的“较真”，有关部门会有“一旦查出问题，绝不手软，坚决处理”的表态吗？看来，只要民众的权益意识能够觉醒，只要诉求的渠道都能畅通，只要民众面对滥权行为都能及时喝止，公权力还是会受到一定制约的。

　　需要追问的是，为何有关部门不能及早发现，并让滥权者付出足够的成本？百姓的“失声”毕竟是一种无奈，但公权部门的“失明”却不该由“较真哥”来被动唤醒。如果说，集体失声是对滥用权力者的变相鼓励，公权部门的“失明”更是如此！所以，我们送给“较真哥”以掌声，更要送给有关部门一个“嘘”！

　　[稿源：红网]

　　[作者：晴川]

　　[编辑：王俞]