2011年5月，云南巧家公安局长杨朝邦曾表示以前途担保赵登用是巧家爆炸案嫌疑人。8月7日，云南昭通警方称此前被认定为嫌犯的赵登用是爆炸案的受害者，警方就此道歉。8月8日，巧家公安局和宣传部均表示，杨朝邦“依然是副县长、公安局局长”。（8月9日《潇湘晨报》）

　　一年前信誓旦旦地以局长职务和个人前程担保，一年后却在事实面前闭口噤声，依然稳坐局长之位，恐怕只能说明他的自信并非空穴来风——保得住要保，保不住也不怕，起码自己的位子是稳的，不必付出什么代价。

　　公权机构的公信力与每一位公职人员的言行息息相关，如果承诺都不必兑现，公众必然感觉受到愚弄，反过来也会伤害上层组织的公信力。诚然，是人就会犯错，有错必纠的勇气也值得肯定，但即使不为自己当初的武断兑现诺言，起码也应该向当事人和公众表示自己的歉意，进而给出一个诚恳的解释。

　　公安局作为一个具有强制力的国家机构，其负责人的态度必然会直接影响到办案民警。如果在案件刚有突破口时就如此信誓旦旦地确认凶手，难免会给下属以错觉和压力，进而可能放过更有价值的线索，将案件的侦办指向歧途。因此，公安局长的担保不应被轻描淡写地遗忘，对其可能带来的贻害需要充分反思。

　　常识告诉我们，赵登用作为一个“与拆迁没关系”的人，说他的作案动机是“报复社会”，证据是QQ聊天记录及日记上的“愤世言论”，这样的“证据”罗列是缺乏说服力的，很难构成一个具有信服力的证据链条。这就要求公安机关在办案过程中充分存疑、慎重对待，尽最大可能去还原真相，而不是在媒体面前拍胸脯、打包票。因而，真正可怕的，不是局长食言后不必担责，而是公安机关那种拒绝质疑、信心满满的态度，长此以往，将受害者当做嫌疑人的悲剧就可能还会发生。

　　面对质疑，真心释疑，真相就在你推我往的过程中被层层剥开，同时还要经受时间的检验。真正的“铁案”应当是这样的，而不是靠铁嘴钢牙可以一口咬定的，既然现在已经改正了错误，局长何不出来勇敢地认个错呢？

　　[稿源：红网]

　　[作者：宋鹏伟]

　　[编辑：王俞]