梁达(前右一）和两名同案犯在法庭受审。本报记者蒲东峰摄

　　本报讯昨天上午，一起本市迄今为止最大的拆迁款诈骗案在市二中院宣判。朝阳区孙河乡康营村原村委会委员梁达，被认定骗取政府拆迁补偿款等高达1.89亿余元，法院一审以诈骗罪判处其有期徒刑15年，罚金195万元。

　　42岁的梁达2007年开始担任朝阳区孙河乡康营村村委会委员。对于法院认定的诈骗事实，梁达并不承认。

　　他在此前受审时曾说，在拆迁过程中，乡里有个协调小组，里面有乡长、城管、各村村主任，他作为村委会委员，是协调小组中的成员，主要制止打架，不让老百姓和拆迁公司人员发生冲突。而他对拆迁所需的手续等，一概都不了解。他承认自己收到1.9亿余元的拆迁款项，但坚称没有诈骗。

　　昨天，他向法庭表示，他感觉这件事就是一个阴谋，“他们先利用我，然后抓我，再收走我的钱，我就是一个替罪羊”。法官听后问他：“你给谁替罪？”但梁达答不上来，“我也不知道是给谁替罪”。

　　据了解，案发后梁达的钱款共计人民币1.9亿余元被冻结。昨天法院判决冻结的钱款退还北京市土地整理储备中心朝阳分中心，余款充抵梁达的罚金，超出部分退还梁达。

　　第1笔

　　虚构拆迁面积五六万平方米

　　我现在建成的有两三万平米，我准备按照图建9万多。你先给我把数报上，我工人、料都进场了，有半个月左右就能再盖起来五六万平米。

　　实际评估非中标公司

　　梁达获得的拆迁款，主要是靠他承租的两块地。据梁达供述，1998年和1999年，他分别从康营大队租赁了北荒子的200亩土地，以及康一湖的30亩土地。随后，他将北荒子地块中的180亩地陆续盖了仓库做仓储业务。

　　孙河乡土地储备拆迁从2009年4、5月份开始运作，并成立了孙河乡腾退指挥部。

　　帮梁达弄虚作假的重要人物是北京石鉴兴业房地产评估有限公司经理马涛。

　　一开始，孙河乡的拆迁评估是另外两家公司，但他们中标后听乡里人说，石鉴兴业公司经乡政府同意，已先期进行了入户调查工作，如果这俩家公司再调查，恐怕会引起村民闹事，导致拆迁混乱。经乡里人协调，这俩家公司就决定与马涛的石鉴兴业公司合作，并将马涛公司提供的入户调查数据写入评估报告，进行了送报和公示。他们与马涛的公司还达成协议，约定马涛公司对前期入户调查数据的真实性负责。

　　根据图纸虚构面积

　　马涛在供述中称，当时，梁达在北荒子的土地就是他们公司测量的。并称，梁达在2009年7月中旬找到他，让他在量这块地时多报面积。他问梁达多报多少，梁达就拿出一张图纸说：“我现在建成的有两三万平米，我准备按照图建9万多。你先给我把数报上，我工人、料都进场了，有半个月左右就能再盖起来五六万平米。”

　　马涛称，因为梁达是村委会委员，又负责他们村的拆迁工作，为了今后下户评估能得到梁达的配合，他就答应了。后来，梁达已建成的那些房屋，他就派人下去实地量了一下，还没有建的那些，他按梁达那张图上的数据凭空做的现场测量图，最终汇总了一个9万多平方米的数据报上去了。按9万余平方米面积计算，梁达最后拿到了1.54亿余元补偿款。

　　承认虚构否认诈骗

　　开庭时，身为从犯的马涛辩称，他报的面积有与事实不符之处，但他出具的报告不是正式评估报告，他没有诈骗故意。

　　但法院认为，马涛出具的报告虽非正式评估报告，但经孙河乡政府出面协调，马涛的公司与中标的公司签订协议，其对前期入户调查数据的真实性负责。马涛受梁达指使提供虚假入户调查数据，是导致补偿款被梁达诈骗的重要原因。马涛对梁达具有诈骗补偿款的故意心知肚明，显见他具有帮助梁达诈骗补偿款的诈骗故意，其行为属于诈骗。

　　法院判处马涛有期徒刑5年，罚金5万元。

　　第2笔

　　村主任怕得罪人出具假证明

　　因为梁达是村里的村委会委员，在村里也做了大量工作，我不愿得罪人。如果我去核实，就是对梁达的不信任，面子上过不去。

　　在这起最大拆迁款诈骗案中，康营村原村主任张信也是重要从犯。张信说，他于2001年当选为康营村委会主任，村委会的印章由他管理。2009年8月，梁达拿着一份《说明》找到他，让他盖章签字。他没有核实《说明》上的内容，就写了“情况属实”。

　　这份《说明》到底证明了什么，对梁达骗取拆迁款有什么积极作用？《说明》中显示，梁达将北荒子剩余的20亩的土地，分别租给6个人经营产业，因为征地拆迁需要支付6人停业停产补助金，且6人均同意将这笔补助金归梁达妻子朱某所有。梁达最终借助6名租户领到2284万余元的补偿款。

　　案发后，《说明》被认定造假，6名租户否认使用过朱某的营业执照，他们的签名经鉴定都非本人所签。

　　59岁的张信在供述中承认帮梁达作假，对于这样做的理由，张信说：“因为梁达是村里的村委会委员，在村里也做了大量工作，我不愿得罪人。如果我去核实，就是对梁达的不信任，面子上过不去。”

　　第3笔

　　一座空敬老院骗停业补助3510余万元

　　当时为证明敬老院在实际经营，村里还专门开了一个会，村支书、拆迁公司及评估公司的领导都在。

　　张信说，梁达还让他手写过另外一个证明材料，即证明康一湖民族敬老院已正式经营，并让他签字并盖章，他也照做了。

　　这份证明材料又写着什么呢？兹有康营村梁达，为服务百姓，经有关部门批准建立敬老院，批准建设5000平米，因地点位置与情况原因加配套设施实际建成11146.6平米，现已营业，接待老人入住。因拆迁手续在办理当中，望给予停业补助款。

　　据孙河乡拆迁腾退办公室主任证言称，梁达建的敬老院因没有营业执照和纳税证明，未通过领取停产停业补偿费的审核。包括梁达妻子在内的人都说，康一湖民族敬老院并没有老人入住。

　　张信对此也心知肚明。他供述说，梁达的敬老院从未经营过，未接待过老人入住。但他没有指出来，是怕得罪人。他说，当时为证明敬老院在实际经营，村里还专门开了一个会，村支书、拆迁公司及评估公司的领导都在，“实际情况大家都清楚，大家都不在会上点出来，我又何必当出头鸟做恶人”。

　　梁达这个没有经营的康一湖敬老院最终骗取北京市土地整理储备中心朝阳分中心停产停业补助款共计人民币3510余万元。

　　康营村原村主任张信因开具假证明，被判处有期徒刑4年，罚金4万元。

　　本版采写本报记者裴晓兰