数月前发生的云南巧家的爆炸案破了，与此前当地公安局领导信誓旦旦打赌所说的嫌疑人不一样，案犯另有其人。

　　当时，当地公安局长说：“这个案件是赵登用所为，这个是毋庸置疑的，我作为一个公安局长，面对这么多媒体，敢拿自己的职务、敢拿前程、敢拿法律、敢拿事实开玩笑吗？” 事实证明，公安局长错了。错了，要不要真的将其职务拿出来负责任呢？

　　至今没有见到局长有这样的举动。而这无疑使当地政府的公信力，再次大大流失。（详见本报今日AⅡ10）

　　说到这位局长的职务担保，人们或许依稀记得七八年前，陕西的人头担保案。2004年，西安发生“宝马彩票”造假案，摸到宝马车的小伙子刘亮不但没有得到宝马，反而被认为是造假者。当时的陕西省体彩中心主任贾安庆“拿人头担保”。但后来的事实证明，这个拿人头担保的人，完全是说谎，正是他们一手导演了“宝马彩票”造假案。当真相大白后，以人头担保的官员自然没有拿出人头，不过其职务是真的被褫夺了。

　　政府官员以职务、前程或人头担保，这相当于一种发誓或赌咒。这种发誓赌咒意味着，一旦他们所言为虚，则必然要承担誓言咒语所设定的不利后果：以人头担保的，需要拿出人头，以职务担保的，得献出职位。正因为这种发誓赌咒设定的后果十分严重，人们一般不会轻易发誓赌咒；一旦遇到发誓赌咒，人们则严肃地对待这种誓言或咒语所担保的事件的真实性。

　　但非常不幸的是，很多身居高位者的发誓赌咒，最后证明是靠不住的，它既不能保证所担保的内容的真实性，也不能保证其担保的内容虚假时，他们会真的践行诺言。

　　近些年，一些政府部门公信力的流失，是无法否认的事实。有时，人们宁可相信民间的传言，而不愿相信一些政府部门的澄清。一些公共危机出现后，政府部门或官员往往也会通过媒体或新闻发言人向社会公布事实真相，引导舆论。但常见的情况是，一方面政府在说，另一方面民间流言继续传播。

　　有时，人们为什么宁愿相信小道消息？根本原因是，个别官员说话不算数，信口开河，轻诺寡信。个别官员，面对公共事件，要么是因为有自身利益的考虑，要么是因为工作浮夸，缺少认真细致的精神，往往隐瞒信息，甚至不惜编造虚假信息。一般情况下，这种做法能够暂时安抚群众，平息事态，可是，当最终真相大白时，它必然会严重伤害社会公众的感情。公众会觉得自己被愚弄、被戏耍、被欺骗。久而久之，政府公信力就流失了。即使他们信誓旦旦，即使他们所说为真，人们也不会轻易相信他们所说的了。

　　中国古代的道德原则说“君子无戏言”。又说，“一言既出，驷马难追。”这给正人君子提出做人处世的起码要求。这种道德原则，对为官做宦的人显得更为重要，因为官宦的话，不仅仅代表你自己，常常还代表你背后的国家和政府。从行政伦理来说，如果你的戏言而使人们怀疑国家和政府的公信力，那么，你就必须为你的话负责了。

　　基于此，云南巧家那个以职务前程打赌的公安局长，应该将职务交出来，给公众一个交代。