对此，江苏衡鼎律师事务所殷建新律师表示，如警方查明事情属实，涉案当事人违反国家机关对公文、证件、印章的管理规定，伪造国家机关的公文、印章，已经构成伪造国家机关公文证件、印章罪。

　　但由于伪造法院的文书仅仅是实现非法霸占房屋的一种手段，其采用虚构事实的方法，骗取他人财物才是最终的目的，所以按照刑法规定，应按照诈骗罪来定罪。同时，根据该套房屋的价值来看，涉案金额较大，刑期可能在十年以上。

　　此案中，房产局以没有能力和义务核查证件以及法律文书的真假为由，表示房产局不用承担责任。不过发现问题后，房产局已经开始补救，注销裴某用虚假手段获取的房产证，重新将房子登记到韦先生名下。那么，在法律上，房产局有责任吗？

　　殷建新表示，房产局从书面证据（这三份法律文书）上看，确实无法辨别出其为伪造。但从程序上说，房产局究竟有没有严格按照程序尽到审核义务，还存疑。根据房产局的解释，有法院的工作人员到房产局提供材料，那么法院能否证明确实有该工作人员的存在，应该留存例如工作证复印件等证据，否则其行政程序上确实存在一定问题。