茅台……入口感觉挺好，不上头，不影响工作，这是共识，和其他酒比起来有其独到之处。作为商品，茅台受到很多人追捧，导致价格走高。这个和政治没有太大联系。（8月10日《新京报》）

　　贵州官方高层为茅台摇旗呐喊，这已经不是第一次了。此次蒙副省长为茅台说话又有一些新的“亮点”。当然，最大的“亮点”还在于“作为商品，茅台受到很多人追捧，导致价格走高。这个和政治没有太大联系。”如果是正常的商品交换行为，一种商品因为自身的品质而受到众多消费者的追捧，受供求关系的影响而使其价格走高，的确是正常现象，是市场行为。问题是，在茅台的需求方里，到底有多少是带有非常强烈的政治色彩的公款消费？

　　据《21世纪经济报》报道，从茅台集团内部人士透露的情况来看，政府部门直接采购的茅台酒占总销量的15%左右。这或许还是“往小里说”。而“直接采购”，无疑还是属于公款消费里“规范、正常”的那部分。其中也是用公款消费，但直接到茅台的经销店、一般的超市、酒店等购买的部分到底是多少？还有，官员招待自己的亲朋好友，但还是公款报销的部分到底又是多少？这个可就没法统计了。何况，公款消费还有一个主力军，那就是事业单位与国企，这又是多少？如果将实际由公款来埋单的茅台销量加总起来，恐怕得占到茅台销量的半壁江山。如果没有了这个部分，茅台还可能“被追捧因而价格走高”？

　　正是因为此，这些年不断有学者及人大代表提出，在政府的招待里应该禁止上以茅台为代表的高档酒。同时，今年春节后，受到“三公消费”经费零增长及政策禁止用公款买高端酒的限令消息影响，高端白酒价格不是应声下落，茅台、五粮液批发价格更是出现大幅跳水？怎能说茅台的高价跟政治没太大关系？关系实在是太大了。此前，为茅台叫屈时，栗书记不就说，公款招待不喝茅台，难道喝进口拉菲？这不是明明白白承认茅台的高价跟政治关系太大了？其实，这里还没有把那些买茅台用于行贿的部分包括进来，这部分不也是充满着政治味道？

　　茅台作为一种商品，如今被卷进了“政治”中，很像是一个原本淳朴的良家少女被送进宫中去完成一件使命，她虽然身不由己，却再也无法说自己跟政治没有关系了。而茅台生产者以及贵州省官方，到底希望茅台不卷进政治，还是特别希望它与政治联姻，则是不言而喻的。说茅台价格高高在上跟政治没有太大关系，实在是痴人说梦。而要让茅台真正恢复“良家少女”的形象，割断茅台等奢侈品与政治的关系，只能彻底规范公款消费，同时根治腐败现象，决不能寄望于茅台以及其它奢侈品的“洁身自好”。

　　[稿源：红网]

　　[作者：陈家沛]

　　[编辑：王俞]