龙虎网讯 47岁的已婚男子蔡某，爱上了在单位做兼职的22岁女学生小王。经过半年相处，小王意识到不可能跟蔡某组成家庭，于是接受了另一名男子小陆的追求。但恋爱期间，小陆经常撒谎，不肯带她去见父母，就连名字也是假的。小王忍不住向蔡某哭诉，激起了蔡某对小陆的仇恨。2011年12月6日晚，蔡某指示小王将小陆带到其住处，在进门处和楼梯间用羊角锤将小陆杀害。昨天上午，南京市中级人民法院开庭审理此案，蔡某与小王均被指控犯故意杀人罪。蔡某极力包揽罪行，称原本就对小王十分愧疚，听说小陆伤害小王后更是心疼，所以才行凶杀人。扬子晚报记者 陈珊珊

　　旧情人抱怨新男友是骗子 他决定出手教训对方

　　47岁的蔡某是南京一家物流公司的管理人员。2009年12月，公司来了一批兼职学生，其中有个女生，姓王，1988年出生，给蔡某留下的第一印象极好。工作交往中，蔡某毫不掩饰对小王的喜爱之情，渐渐也得到了小王的回应。

　　不久，两人发展为情人关系。这段恋情并不能见光，因为蔡某有家室。经过半年的相处，小王终于冷静下来，意识到自己跟蔡某不可能组成家庭。就在她纠结要不要跟蔡某分手时，朋友给她介绍了一位姓陆的男子。小陆很年轻，各方面条件都跟她匹配。小王反复考虑后，终于离开蔡某，接受了小陆的追求。

　　蔡某没有阻拦小王的新恋情——他知道自己的已婚身份不可能给小王幸福，一直对小王心怀愧疚。分手后，他偶尔跟小王还有联系，交谈中时常流露出希望小王幸福的意思。但是新恋情并没有给小王带来幸福。2011年前后，小王跟蔡某哭诉说，小陆是个骗子，并非真心跟她交往，她说，两人在一起很久了，小陆都不带她见家长，承诺的婚期一拖再拖，更离谱的是，连用的名字都跟身份证上不同。

　　蔡某既心疼又愧疚，这让他格外痛恨小陆。“你放心，我一定要教训教训他，让他彻底消失。”在QQ聊天中，蔡某这样安慰小王。

　　5楼追到1楼抡锤猛砸“情敌” 旧情人阻止没成功

　　小王向蔡某哭诉后没多久，小陆就玩起了失踪。小王跟蔡某商定：如果小陆就此消失，之前的事就算了，但如果再来找事，一定不放过他。2011年12月6日，失踪多时的小陆又出现了。“他又来骚扰我了。”小王上网告诉蔡某。蔡某表示，这人太过分，必须教训一下，并指示小王把人带到他的住处。

　　蔡某在鼓楼某小区有套房子，平时空着。12月6日晚，小王将小陆带到该房，一进门，潜伏在屋内的蔡某就抡起羊角锤，对着小陆的头脸猛砸。小陆大喊救命，拼命反抗，小王也尝试上前阻拦，但是蔡某杀心已起，他毫不留情地从五楼一直追到一楼，终于将小陆砸死在楼梯间。

　　案发后，小王表示，自己原以为蔡某只是教训一下小陆帮自己出气，根本没想到会闹出人命。她说自己曾经尝试阻拦，手都被砸破了，可是拦不住；还打开房门让小陆逃跑，可是蔡某一路追到楼下，小陆没能逃掉。

　　法庭上他极力包揽罪行 但检方认为是共同杀人

　　小王的说法得到了蔡某的证实。从案发直至庭审，蔡某一直在为小王开脱罪责。他说，杀害小陆完全是自己的主意，之所以想要杀他，一是因为痛恨他欺骗、伤害小王，二是因为对小王心怀愧疚和留恋，想通过帮她泄愤重新获得她的感情。

　　辩护律师认为小王并无参与杀人的故意，遭到检方驳斥。检方称，案发前，蔡某与小王多次在网上商讨如何教训小陆，蔡某明确表示要让小陆“消失”，并告诉小王小区有条路监控拍不到，指示小王带小陆过来时走那条路，小王也表示来时会戴帽子，尽量不被镜头捕捉到。案发楼栋4楼一位业主证实，当晚曾听到楼梯间有巨大动静，开门看见小王追着两个男人下楼，小王的解释是“他们在打架”。这位业主后来还是报了警。警方到来之前，蔡某和小王一起将小陆的尸体藏进车库，并用水清洗了楼梯间的血迹。检方据此认为，小王不仅在作案前参与合谋，还在作案后参与掩盖罪行，其与蔡某构成故意杀人的共同犯罪。

　　刑事部分审完后，又审理了附带民事部分，死者家属共提起29万赔偿要求。因为案情重大，控辩双方存在较大争议，法庭没有当庭宣判。

　　来源：扬子晚报编辑：吴鑫浩