规则？潜规则！

　　如果不是亲见，很难相信伦敦奥运会的跳水比赛会如此热门。门票卖得非常贵，却场场爆满，座无虚席，现场气氛好到爆棚；赛后的混合通道里挤了一堆记者，其中不少都是洋面孔。除去田径、游泳等大项，跳水作为一个单项，是我见过的记者采访人数最多的。总而言之一句话：真闹猛。

　　一个疑问：在英国，跳水为什么能这么“红”？见到戴利，所有的答案水落石出，这个才18岁的男孩，俨然成了英国人眼中的“全民偶像”。

　　英国人不是来看跳水的，是来看戴利的。只要戴利扎进水里，他们就使劲鼓掌，哪怕他的第一跳其实只得到75.60的超低分。等分数一出来都傻眼了：原来就这么点啊，那鼓什么掌？

　　戴利在跳水上确实有天分，可是他这次能获得男子十米跳台铜牌，在很大程度上靠的还是东道主优势，而这也是奥运会的“潜规则”之一。按照跳水规则，戴利确实可以申请重跳，可事实是，重跳在比赛中非常罕见，如果这次申请重跳的不是拥有超高人气的东道主选手，而是同样跳砸的中国选手林跃，会那么容易得到通过吗？恐怕未必。

　　重跳，是按规则办事，英国选手这样做了，成功了。申诉，也是按规则办事，中国选手也这样做了，可是结果截然相反。本届奥运会，中国代表团两次申诉居然“零胜率”，也算是一大新闻——相比之下，日本（3次）、德国（2次）的申诉成功率是惊人的100%。

　　其实中国并不是本届奥运会上最爱抱怨的国家，可是申诉零胜率的事实也表明，奥运会的另一“潜规则”正在产生影响：东道主还债规则。根据统计，前5届奥运会，东道主在下一届获得的金牌数会比当届平均下降32.8%，按此“规矩”，中国作为上一届奥运会的东道主，在伦敦奥运会上遭遇“逆袭”也就不足为奇了。关尹